Судья Горбачева Н.Ф. Дело № 22 -6205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Быковой Н.В. судей - Зиновьева К.В., Зориной С.А.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора прокуратуры г. Прокопьевска Митюнина С.А. на постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 сентября 2012 года, которым
Б, <данные изъяты>, ранее судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, уточнив срок, на который избрана мера пресечения, судебная коллегия
установила:
02.06.2012г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего П
07.09.2012г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего М
По подозрению в совершении данных преступления 07.09.2012г. допрошен Б
В соответствии со ст. 91 УПК РФ Б задержан 07 сентября 2012года.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Б меры пресечения в виде заключения под стражу. Требования мотивировал тем, что Б может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда.
Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 сентября 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении прокурор, участвовавший при рассмотрении ходатайства, просит постановление изменить в связи с
нарушением уголовно-процессуального закона, а именно срок дознания определен до 7.10.2012г., соответственно срок содержания под стражей не должен находиться за пределами срока дознания, т.е. должен истекать 7.10.2012г., тогда как судом определен до 7.11.2012г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об избрании Б меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства дознавателя об избрании подозреваемому указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Б обвиняется в совершении преступления в том числе и средней тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации и жительства не проживает, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов дознания и суда.
Также суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ учел сведения о личности обвиняемого, семейное положение, его состояние здоровья.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно.
Данные выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку подтверждаются сведениями, содержащимися в материале.
Материалы свидетельствуют о том, что органами дознания представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Б
Вместе с тем, суд указал в постановлении об избрании меры пресечения до 7.11.2012 года. В данной части постановление следует уточнить, согласившись с кассационным представлением.
Согласно правового смысла действующего уголовно-процессуального закона, содержание под стражей за пределами срока дознания недопустимо. Как усматривается из материала уголовное дело срок дознания считается до 7.10.2012 года, и срок содержания под стражей также следует избирать до 7.10.2012 года.
С учётом вышеуказанного, судебная коллегия находит необходимым уточнить постановление суда, указав в постановлении, что меру пресечения Б в виде заключения под стражу избрать до 7 октября 2012 года.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388, 381 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 сентября 2012 года отношении Б изменить.
Считать меру пресечения Б в виде заключения под стражу избранной на срок 1 месяц, т.е. до 7 октября 2012 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий: Н.В.Быкова
Судьи: К.В.Зиновьев
С.А.Зорина.