Судья Журавлев С.В. Дело № 22 - 5527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012г. кассационную жалобу осужденного Голоколенова В.Г. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2012г., которым приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговоры Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2006г. и от 26.10.2006г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение осужденного Голоколенова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2012г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговоры Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2006г. и от 26.10.2006г. в отношении
Голоколенова родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
осужденного приговорами Топкинского городского суда Кемеровской области:
- 04.04.2006г. по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 26.10.2006г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.12.2006г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2006г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать Голоколенова осужденным приговорами Топкинского городского суда Кемеровской области:
- 04.04.2006г. по ч.1 п. «а» ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы;
- 26.10.2006г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.12.2006г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Топкинского городского суда от 04.04.2006г., окончательно по совокупности преступлений к 8 годам 2 месяцам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры судов оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Голоколенов В.Г. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не достаточно снизил назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Действия Голоколенова В.Г. по приговору от 04.04.2006г. суд правильно переквалифицировал с ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г № 162-ФЗ на ч.1 п. « а» ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, так как данным законом было исключено указание «от одного года» исправительных работ.
Вместе с тем суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания Голоколенову В.Г. за совершенное преступление, так как Федеральным законом от 07.03.2011г. наказание в виде лишения свободы по данному закону по ч.1 ст. 213 УК РФ, изменению не подверглось.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ было исключено указание «от пяти лет» лишения свободы, по которым Голоколенов В.Г. осужден приговором от 26.10.2006г.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ вид назначенного осужденному наказания - лишение свободы, по приведенным приговорам и указанным составам преступлений смягчен не был, поэтому положения осужденного данным законом не улучшилось.
Коллегия с выводами суда согласна, поскольку новым уголовным законом размер наказания в виде лишения свободы, смягчен не был.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции не нашел.
Коллегия с выводами суда согласна.
В этой связи доводы жалобы осужденного следует признать несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.07.2012г. в отношении Голоколенова оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Голоколенова В.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи В.А. Донцова
О.В. Орлова