Судья Ускина Н.Г.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-5487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «20» сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.,
судей Першиной Т.Ю., Уразаевой Л.А.
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Михеева А.М. на постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2012г. и от 06.07.2012г., которыми
Михееву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Кемеровского областного суда от 06.06.2006г. в соответствие с действующим уголовным законодательством; внесено разъяснение в резолютивную часть постановления от 25.06.2012г.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Михеев А.М. просит учесть Федеральные законы от 29.06.2009г. и от 07.03.2011г. и снизить наказание на больший срок. В дополнении к кассационной жалобе указывает на необходимость уточнить отчество «Михайлович» вместо «Николаевич» в постановлении от 06.07.2012г.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает постановление от 25.06.2012г. подлежащим оставлению без изменения, а постановление от 06.07.2012г. подлежащим уточнению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.04.2006г. Михеев А.М. осужден по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кемеровского областного суда от 06.06.2006г. Михеев А.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.04.2006г. окончательно к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.05.2007г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2012г. удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать осужденным по приговору от 06.06.2006г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.04.2006г. окончательно к 16 годам 11 месяцам лишения свободы.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2012г. внесено в резолютивную часть постановления от 25.06.2012г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении осужденного Михеева Андрея Николаевича разъяснение, указав в абз. 2 резолютивной части после слов: «по ст.105 ч.2 п.Ж УК РФ к 14 годам лишения свободы…» следующее: «по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы…».
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Михеева А.М. о приведении приговора Кемеровского областного суда от 06.06.2006г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, мотивировав принятое решение.
Выводы суда сомнений не вызывают.
Исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения в порядке ст. 10 УК РФ положений Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельны.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. При сокращении наказания судом учтены все обстоятельства по делу и личность осужденного (опасный рецидив преступлений).
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Однако, в постановлении от 06.07.2012г. в его резолютивной части судом неверно указано отчество осужденного, а именно вместо Михайлович указано Николаевич, в связи с чем постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 387, 388, УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2012г. в отношении Михеева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михеева А.М. оставить без удовлетворения.
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2012г. в отношении Михеева А.М. изменить. Считать отчество осужденного «Михайлович». Дополнение к кассационной жалобе осужденного Михеева А.М. удовлетворить.
В остальной части постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2012г. оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.М. Камадеева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/Л.А. Уразаева/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кемеровского областного суда: /Т.Ю. Першина/