Судья – Башмакова Н.С. Дело № 22 – 5460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Акинина С.В.
Судей Ценёвой Э.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Фоменко С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Еремин на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.06.2012 года, которым
Еремин, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Еремин выражает свое несогласие с постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что суд рассмотрел его ходатайство односторонне и предвзято. Указывает на то, что к выполнению порученных заданий он относится добросовестно, выполняет их качественно, в срок, принимает активное участие в общественно полезной жизни школы колонии, посещает проводимые мероприятия в отряде, поддерживает связь с родственниками, взыскания отсутствуют, имеется благодарность, поэтому он не нуждается в полном отбывании наказания. Полагает, что выводы суда о его не стабильном поведении за период отбывания наказания, не соответствуют материалам его личного дела. Позиция администрации исправительного учреждения об отказе и нецелесообразности применения в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является противоречивой.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Еремин, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда об отказе осуждённому Еремин в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
При этом судом обоснованно учтено мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4 и мнение прокурора, которые не поддержали ходатайство осуждённого.
Из исследованных судом материалов, подвергать сомнению которые у суда не было оснований, видно, что осуждённый Еремин не всегда правильно реагирует на меры воспитательного характера, принимает активное участие в общественно-полезной жизни школы исправительного учреждения, относится добросовестно к выполнению порученных заданий, выполняет их качественно, аккуратно и в срок. За период отбывания наказания он имеет одно поощрение и не имеет взысканий.
Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о нуждаемости Еремин в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания
Кроме того, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ применение условно – досрочного освобождения от наказания это право, а не обязанность суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
Доводов, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, в кассационной жалобе осужденного не приведено.
При таких обстоятельствах постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.06.2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.06.2012 года в отношении Еремин оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Еремин - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Акинин
Судьи: Э.В. Ценёва
В.В. Куртукова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва