Судья – Башмакова Н.С. Дело № 22 – 5476
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего –Акинина С.В.
судей – Куртуковой В.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Барбышев
на постановление Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Барбышев , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Барбышев , поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Барбышев отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания по тем основаниям, что условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным.
В кассационной жалобе осужденный Барбышев выражает свое несогласие с данным постановлением суда, указывая на то, что за весь период отбывания наказания он не имеет взысканий, трудоустроен, закончил ПТУ. Иск не погасил, поскольку работал на неоплачиваемой работе. По мнению осужденного, представленная суду характеристика, не соответствует действительности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Барбышев , судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе осужденному Барбышев в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Выводы суда об отказе Барбышев в удовлетворении данного ходатайства основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
При этом судом обоснованно учтено мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4 и мнение прокурора, которые не поддержали ходатайство осуждённого.
Как видно из представленной суду характеристики, за весь период отбывания наказания Барбышев не имеет взысканий и имеет 1 поощрение. Он трудоустроен, ведет приспособленческий образ жизни, имеет иск в размере <данные изъяты> руб., который выплачивает под принуждением сотрудников администрации исправительного учреждения.
Подвергать сомнению эту характеристику у суда не было оснований, поскольку она подписана начальником отряда, начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, психологом, старшим специалистом испектором по ГСЗО, согласована с заместителем начальника ФКУ ИК-4 по КиВР, утверждена начальником указанного исправительного учреждения и заверена печатью.
Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд обоснованно отказал осужденному Барбышев в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ применение условно – досрочного освобождения от наказания это право, а не обязанность суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется даже с учетом того, что осужденный закончил ПТУ и работает без оплаты труда.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барбышев оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Акинин
Судьи: Э.В. Ценёва
В.В. Куртукова