Судья Соколов Е.А.
Дело № 22-5065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Кужель Т.В., Иванищевой В.М.
при секретаре: Шабалина К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Л, адвоката Поповой Г.В. в интересах осужденного Лизунова А.Д. и осужденного Лизунова А.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 03.07.2012г., которым
Лизунов А. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 года и 21.11.2011 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 года и 21.11.2011 года, и окончательно назначено наказание виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 3 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Лизунова А.Д., мнение потерпевшего Л, мнение защитника Поповой Г.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Байер С.С., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лизунов А.Д. осужден за совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Преступление совершено 19.04.2012г. в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Л просит приговор в отношении осужденного изменить, назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Потерпевший указывает, что осужденный приходится ему сыном в день совершения преступления между ними произошел конфликт, который и стал причиной угона автомобиля, он простил сына, и просит не лишать его свободы, в также учесть молодой возраст осужденного, занятость общественно полезным трудом, признание вины и раскаяние в содеянном.
В кассационной жалобе адвокат Попова Г.В. в интересах осужденного Лизунова А.Д. просит приговор изменить, применить правила ст. 73 УК РФ, у, а наказание по приговорам от 15.04.2011г. и 21.11.2011г. исполнять самостоятельно. Полагает, что судом оставлено без внимания при назначении в виде лишения свободы, что потерпевший и осужденный являются близкими родственниками и между ними произошел конфликт, результатом которого явился угона автомобиля, что автомобилю не причинен ущерб, потерпевший не имеет претензий и примерился с осужденным, настаивал на наказании, не связанным с лишением свободы, что давало возможность суду назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Помимо этого указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства, мнение потерпевшего, а также положительную характеристику осужденного. В кассационной жалобе осужденный Лизунов А.Д. просит применить к нему правила ст.73 УК РФ. Указывает, что раскаялся в совершенном преступлении, принес потерпевшему извинения. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу у суда имелись достаточные основания для назначения ему условного наказания и лишение свободы пагубно повлияет на его личность. В возражении на кассационную жалобу адвоката Поповой Г.В. в защиту интересов осужденного Лизунова А.Д. государственный обвинитель Ковалева А.А. просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Наказание Лизунову А.Д. судом назначено с учетом положений ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Суд в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства установленные по делу, такие как: полное признание вины, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При этом, как видно из протокола судебного заседания, потерпевший просил не лишать осужденного свободы, что свидетельствует о том, что суд при назначении наказания учитывал мнение потерпевшего, однако данное обстоятельство, как и принесения извинений, потерпевшему не входит в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые учитываются в обязательном порядке при назначении наказания. Как видно из приговора, в качестве данных о личности осужденного учтена удовлетворительная характеристика Лизунова А.Д. Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Как видно из приговора, возможность применения к осужденному ст.73 УК РФ и возможности сохранения условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.04.2011г. и 21.11.2011г. суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Судебная коллегия полагает, что справедливость назначенного Лизунову А.Д. наказания, не вызывает никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание с применением правил ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Назначенное наказание осужденному является справедливым, соразмерным содеянному.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лизунова А. Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, потерпевшего Л и адвоката Поповой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи Т.В. Кужель
В.В. Иванищева
Копия верна Судья: Т.В. Кужель