Судья-Невирович В.С.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-2578/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Иванищевой В.М.. Акинина С.В.
При секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2012г., которым
удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговоров от 23.04.2008г., 16.05.2008г., 28.05.2008г., 07.07.2008г., 05.08.2008г., 03.09.2008г., 18.09.2008г., 07.10.2008г., 22.01.2009г. в соответствие
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден:
- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 23.04.2008 года ФИО1 B.C. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2008 года ФИО1 B.C. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2008 года ФИО1 B.C. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.05.2008 года - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 07.07.2008 года ФИО1 B.C. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.05.2008 года - 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 05.08.2008 года ФИО1 B.C. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.07.2008 года - 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.09.2008 года ФИО1 B.C. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.08.2008 года - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 18.09.2008 года ФИО1 B.C. осужден по трем эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по каждому, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.09.2008 года - 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.04.2008 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.10.2008 года ФИО1 B.C. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2008 года - 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.01.2009 года ФИО1 B.C. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2008 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №420 от 07.12.2011г. суд постановил:
ФИО1 считать осужденным по приговору:
- Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 23.04.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.05.2008 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) к 2 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2008 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.05.2008 года - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мыски Кемеровской области от 07.07.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.05.2008 года - 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-Мысковского городского суда Кемеровской области от 05.08.2008 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.07.2008 г. - 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.09.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.08.2008 года - 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Мысковского городского суда Кемеровской области от 18.09.2008 года по трем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием
по приговору от 03.09.2008 года - 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.04.2008года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.10.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2008 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.01.2009
года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2008 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить по следующим основаниям.
Считает, что суд, приводя приговоры в соответствие, не улучшил его положение, как требует ст. 10 УК РФ, а ухудшил.
Указывает, что суд с каждым приговором сокращал наказание все меньше, чем нарушил требования закона.
По приговору от 18.09.2008г. суд сократил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ на 3 месяца, по приговору от 07.10.2008г. по ст. 69 ч.5 УК РФ, только на 2 месяца, а по приговору от 22.01.2009г. окончательное наказание суд сократил только на 1 месяц.
Просит привести приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ в полном объеме.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Баер С.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Из обращения ФИО1 в суд с ходатайством о приведении приговоров видно, что он просил привести их в соответствие с ФЗ №26 от 07 марта 2011г.
Судом же вопреки данным доводам рассмотрен вопрос о соответствии имеющихся приговоров ФЗ №420 от 07.12.2011г.
При этом судом в постановлении отражено, что данным ФЗ №420 внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако вопреки требованиям ст. 7 УПК РФ, что выводы суда должны быть мотивированы, в постановлении суда не отражено, в чем, с точки зрения суда, состоят изменения, улучшающие положение ФИО1, осужденного по ст. 158 ч.3 УК РФ.
При этом судом не учтено, что внесенные изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ касались введенного с 2013 года наказания в виде принудительных работ и не приведено в постановлении мотивов как эти изменения улучшили положение осужденного при пересмотре приговоров.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом не учтено, что приведение приговора в соответствие означает проверку приговоров в свете внесенных в статьи УК РФ, по которым сужден ФИО1, изменений улучшающих положение осужденного, влечет ли это сокращение наказания, или иным образом улучшает его положение, как это указано в ст. 10 УК РФ.
При этом суду необходимо принимать во внимание все внесенные изменения в УК РФ после вынесения приговора на день принятия судом решения по ходатайству осужденного.
Постановление суда в отношении ФИО1 не соответствует указанным требованиям и является незаконным, подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением требований ст. 10 УК РФ рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 и принять законное и обоснованное решение, доводы кассационной жалобы суду необходимо при новом рассмотрении дела оценить.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 378, 3888 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 12 марта 2012г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ отменить.
Дел направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.М. Иванищева
С.В. Акинин
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова