Судья р/с Тиунова Е.В.. Дело № 22-5437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «20» сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18.09.2012 года кассационную жалобу осужденного С. В.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.07.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тисульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
С. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Байер С.С., которая просила в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тисульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. В.В. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого удовлетворено частично приговор Тисульского районного суда <адрес> от 02.08. 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) приведен в соответствие и сокращено наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, и совокупное наказание по ст. 69. 3 УК РФ сокращено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы
В кассационной жалобе осужденный С. В.В. просит постановление суда пересмотреть и снизить размер назначенного ему наказания.
Указывает на то, что ему за совершенное преступление было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, что позволяет суду в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осуждённого С. В.В., который поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Суд, обоснованно привел в соответствие приговор Тисульского районного суда <адрес> от 02.08. 2011 года с действующим законодательством и обоснованно снизил наказание по п.»а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 1 месяц, оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.
Выводы суда о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности отсутствуют основания для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, обоснованны, подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Оснований для приведения приговора Тисульского районного суда <адрес> от 02.08. 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и снижения назначенного С. В.В. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.07.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тисульского районного суда <адрес> от 02.08. 2011 года в отношении С. В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного С. В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.