Судья – Цайтлер М.Г. Дело № 22 – 5750
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Сидорова Е.И.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мальцева С.Б. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2012 года, которым
Мальцеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором от 20.11.2008 года (с учетом приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением суда от 18.06.2010 года переведенному в колонию-поселение на неотбытый срок,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Мальцева С.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Мальцев С.Б. просит постановление суда отменить, указывает на то, что за время отбывания наказания в ФКУ КП-3 добросовестно работал, нарушение допустил не умышленно, в чем раскаивается. Наложенные на него взыскания в виде штрафа своевременно погашал, старался погасить ущерб, причиненный потерпевшему, поддерживал связь с семьей, с администрацией колонии-поселения был вежлив и корректен. Мальцев С.Б. считает, что взыскание от 29.05.2012 года на него наложено необоснованно, поскольку от медицинского освидетельствования он отказался, так как отношения к употреблению наркотических средств не имеет. Обязуется впредь не допускать нарушений установленного порядка отбывания наказания, добросовестно работать, принимать активное участие в общественной жизни колонии.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П., участвующий в рассмотрении материала, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Мальцева С.Б. - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Мальцева С.Б., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ - осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ - злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения Мальцеву С.Б., суд достаточно полно исследовал представленные материалы и дал им надлежащую оценку. С порядком и условиями отбывания наказания, с правилами внутреннего распорядка Мальцева С.Б. был ознакомлен. Суд проверил обоснованность наложения взыскания на осуждённого Мальцева С.Б. и обоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлениями от 14.11.2011 года, от 29.05.2012 года Мальцев С.Б. был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, постановлением от 29.05.2012 года Мальцев С.Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Признание Мальцева С.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Выводы суда о том, что осуждённой Мальцеву С.Б. необходимо изменить вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в жалобе Мальцева С.Б. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2012 года в отношении Мальцева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мальцева С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: В.И. Ульянюк
Е.И. Сидоров
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк