Судья – Андриянова И.В. Дело № 22 – 5853
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
судей Ульянюк В.И., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Беклемищева Е.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.05.2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Анжеро-Судженску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения в отношении
Беклемищева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого,
осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.01.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства: <адрес> без уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., осуждённого Беклемищева Е.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Борисовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Беклемищев Е.Н. просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что ходатайство уголовно- исполнительной инспекции об отмене условного осуждения было рассмотрено в его отсутствие. С 26.04.2012 года он находился в ФКУ ИЗ-42/4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области и извещение о дне и времени рассмотрения материала не получал, адвоката Лошманова И.В., принимавшая участие в судебном заседании и зная о месте его нахождения, также не поставила его в известность о рассмотрении материала. Полагает, что доводы, приведенные в судебном заседании о его систематическом нарушении общественного порядка и неисполнении возложенных обязанностей, не соответствуют действительности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.Как видно из материалов, вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассмотрен судом в отсутствие осуждённого Беклемищева Е.Н.
В имеющихся материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Беклемищева Е.Н. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.05.2012 года.
Должных мер к вызову в судебное заседание осуждённого Беклемищева Е.Н. судом не принято: в материалах отсутствуют сведения о направлении осуждённому по месту постоянного жительства и регистрации повесток, телефонограмм или телеграмм. Кроме того, в материалах данных, свидетельствующих о том, что осуждённый скрылся или уклонялся от явки в суд, не имеется.
При таких обстоятельствах, приняв решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствии осуждённого Беклемищева Е.Н., суд нарушил уголовно-процессуальный закон и лишил осуждённого прав, предусмотренных ч.3 ст.399 УПК РФ.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, в связи с чем, на основании ст.381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований ч.3 ст.399 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.05.2012 года в отношении Беклемищева <данные изъяты> отменить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Беклемищеву <данные изъяты> отменить. Из-под стражи Беклемищева Е.Н. не освобождать, поскольку данная мера пресечения избрана ему по другому уголовному делу.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Беклемищева Е.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: В.И. Ульянюк
И.Я. Кокурина
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк