Судья – Быданцев Н.А. Дело № 22 – 5640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Кокуриной И.Я.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Мотовилова С.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 10.07.2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, установлен обвиняемому Мотовилову <данные изъяты> срок для ознакомления с материалами уголовного дела № – 90 рабочих дней, из расчета: один том уголовного дела – три рабочих дня, десять материальных носителей (дисков) с аудио (видео) материалами – пять рабочих дней, все вещественные доказательства – один рабочий день.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело № возбуждено 07.08.2010 года следователем СО при ОВД по Прокопьевскому району Кемеровской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6
По данному уголовному делу привлечено восемь лиц, шесть из которых содержатся под стражей, среди которых обвиняемый Мотовилов С.В.
31.01.2011 года Мотовилов С.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.
01.02.2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Мотовилова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
03.05.2012 года Кемеровским областным судом срок содержания под стражей Мотовилову С.В. продлен на 2 месяца 24 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 31.07.2012 года.
05.04.2012 года Мотовилову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.245 УК РФ.
Обвиняемый Мотовилов СВ. по существу предъявленного обвинения свою вину не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
20.04.2012 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий в соответствии с требованиями ст.ст.166-167 УПК РФ. Обвиняемый Мотовилов СВ. и его защитник Лаврентьева Н.В. заявили о желании знакомиться с материалами уголовного дела, сформированными в 33 томах, а также вещественными доказательствами: среди которых имеются десять материальных носителей (дисков) с аудио (видео) материалами продолжительностью 10 часов - раздельно.
11.05.2012 года обвиняемый Мотовилов С.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела и к 05.07.2012 года ознакомился с 5-ю томами.
Время ознакомления составило 15 рабочих дней.
В кассационной жалобе обвиняемый Мотовилов С.В. просит постановление суда отменить, считает, что суд нарушил равенство сторон, не принял во внимание фактические обстоятельства, которые противоречат доводам следователя и выводам суда, суд нарушил его права, предусмотренные ст.217 УПК РФ. Суд не учел, что он знакомится с материалами уголовного дела всего 2 часа в день, поскольку после обеда его выводят на прогулку и он больше не знакомится с материалами дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Мотовилова С.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
В соответствии ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то судом может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.6.1 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные уголовно-процессуальным кодексом РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
Суд установил, что из материалов уголовного дела следует, что Мотовилов С.В. приступил к ознакомлению с материалами дела 11.05.2012 года и на 05.07.2012 года, то есть за 40 рабочих дней, изучил в полном объеме 5 томов из 33 томов уголовного дела путем личного прочтения, что подтверждается графиком ознакомления.
Суд, устанавливая обвиняемому Мотовилову С.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела, учел сложность дела, количество томов, а также, что Мотовилов С.В. без уважительных причин не отказывался от ознакомления с материалами дела.
Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что фактический объем материалов, с которыми Мотовилов С.В. ознакомился, избранный темп прочтения свидетельствует о явном затягивании им времени ознакомления с материалами дела, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Суд обоснованно в постановлении указал на то, что Мотовилов С.В. имел реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела 12, 14, 15, 17, 28 мая 2012 года, а также 4, 5, 6, 7, 13, 14 июня 2012 года, поскольку график его прогулки в указанные дни позволял ему ознакомиться с частью материалов уголовного дела.
Объем оставшихся письменных материалов составляет: 28 томов, состоящих из документов, характеризующих личность обвиняемых, протоколов допроса обвиняемых, свидетелей и иных материалов, а также с вещественными доказательствами, материальным носителем диском с аудио и видео материалами.
При таких обстоятельствах суд с учетом сроков следствия, разумного объема времени, который действительно необходим для ознакомления с материалами дела, установил Мотовилову С.В. срок для ознакомления со всеми материалами уголовного дела № из расчета один том уголовного дела - три рабочих дня, десять материальных носителей (дисков) с аудио (видео) материалами (общий объем аудио (видео) материалов составляет около 10 часов) - пять рабочих дней, все вещественные доказательства - один рабочий день, а всего 90 рабочих дней.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 10.07.2012 года в отношении Мотовилова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мотовилова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: В.И. Ульянюк
И.Я. Кокурина
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк