Судья - Тихоновой Т.В. Дело №22-5611-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Шабановой Э.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Деревниной И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Д. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года, которым
Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.08.2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Кутовой И.В. в защиту интересов осуждённого Д., которая поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.08.2006 года Д. осужден по ч.2 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11.03.2012 года осужденный Д. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.04.2012 года ему отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Д. просит пересмотреть постановление Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20.04.2012 года и с учётом внесённых в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральными законами №26 от 07.03.2011г. и №420 от 07.12.2011г. просит сократить наказание.
Просит учесть его возраст, а также то, что он отбыл более 2/3 наказания, вину признал полностью, искренне раскаивается, наличие заболеваний (гепатит С, ВИЧ-инфекция), и применить ст.81 УК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Д., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение об отказе осужденному Д. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 14.08.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно указал в постановлении, что в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, изменения указанным законом не вносились.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления мотивированы и не вызывают сомнений.
Оснований для приведения приговора от 14.08.2006 года в соответствие Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года не имеется, поскольку этим законом изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, также не вносились.
Учитывая данные обстоятельства, доводы кассационной жалобы осужденного о сокращении наказания не подлежат удовлетворению.
Отбытие осужденным 2\3 срока наказания не является основанием для сокращения назначенного наказания, а смягчающие наказание обстоятельства учитывались судом при постановлении приговора.
С ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный вправе в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ через администрацию исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.04.2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо для изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва