Судья – Муравьева М.А.
№ 22-5680
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Шабановой А.Н. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.06.2012 года, которым осужденному
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2009 года, от 26.08.2010 года и от 25.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2009 года Г. осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.08.2010 года он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в наказание зачтено время содержания под стражей и учитывая, что назначенный срок наказания поглощается отбытым сроком, Г. освобожден от отбывания наказания.
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.03.2011 года Г. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда от 18.06.2009 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
Постановлением Таштагольского городского суда от 22.06.2012 года Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Марииинского городского суда Кемеровской области от 25.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационной жалобе осужденный Г. выражает свое несогласие с данным постановлением суда. Просит сократить наказание, назначенное ему приговором от 25.023.2011 года по ст. 70 УК РФ, поскольку в это наказание вошло наказание, назначенное приговором от 18.06.2009 года, которым он осуждён по ч.2 ст. 127 УК РФ, а Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст. 127 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Г., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение об отказе осужденному Г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2012 года № 26-ФЗ, суд руководствовался указанной нормой закона.
Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений.
Как обоснованно указано судом, Федеральным законом от 07.03.2011 года изменения, улучшающие положение осужденного, в ч.2 ст. 127 УК РФ и в ч.1 ст. 115 УК РФ не вносились, поэтому доводы кассационной жалобы Г. в этой части являются несостоятельными.
Приговором от 25.03.2011 года действия осужденного Г. были квалифицированы в редакции Уголовного кодекса РФ от 07.03.2011 года, соответственно и наказание за совершенные преступления ему было назначено с учетом закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В этой связи оснований для сокращения назначенного Г. наказания не имеется.
Доводов, подвергающих сомнению обоснованность выводов суда, в кассационной жалобе осужденного не приведено.
При таких обстоятельствах постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.06.2012 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.06.2012 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва