Судья г/с Башмакова Н.С. Дело №22-5836-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Шабановой Э.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Деревниной И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационное представление помощника прокурора г. Таштагол Вербовской Л.Л. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Е. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Таштагольскому району В. от 10.06.2012 года о приостановлении предварительного следствия по делу № 12340132 и признано незаконным бездействие дознавателя В. при проведении дознания в рамках указанного уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление Таштагольского городского суда от 28.06.2012 года подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении помощник прокурора г. Таштагол Вербовская Л.Л. просит отменить постановление Таштагольского городского суда от 28.06.2012 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в данном постановлении не отражены и не исследованы все обстоятельства дела, не приняты во внимание и не оценены доводы прокурора и должностных лиц Отдела МВД России по Таштагольскому району, лишь перечислены имеющиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы, которым надлежащая уголовно - правовая оценка не дана.
Судом не установлен предмет обжалования, не исследованы доводы Е., не выяснено, в чём именно, выразилось бездействие дознавателя при производстве дознания, и каким образом были ограниченны гарантированные уголовно-процессуальным законом права Е.
В судебном заседании дознаватель ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району В. пояснила, что в период предварительного расследования уголовного дела № 12340132, ей произведен ряд следственных действий: (допрошены свидетели, назначена оценочная экспертиза), частично выполнены указания прокурора (допрошены дополнительные свидетели). Длительность предварительного расследования уголовного дела обусловлена территориальной отдаленностью места совершения преступления (<адрес>) и загруженностью дознавателя, при этом В. дополнила, что на неоднократные вызовы заявителя Е., последний, постоянно игнорировал её требования и не являлся к дознавателю, хотя фактически является заинтересованным лицом по уголовному делу.
Указанные обстоятельства судом не учтены и в интересах заявителя Е. вынесено незаконное, субъективное решение.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления разнятся номера уголовных дел: так, по уголовному делу № 12340132 в части обжалования постановления о приостановлении дознания производство по жалобе Е. прекращено, а по уголовному делу № 12340030 бездействие дознавателя признано незаконным; в постановлении неверно описаны действия прокурора и его заместителя при осуществлении надзора, также в резолютивной части постановления судом указано на необходимость устранения допущенных нарушений, однако не определено конкретно, какие нарушений нужно устранить и какие действия необходимо выполнить.
В возражении на кассационное представление Е. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.06.2012 года в части признания незаконным бездействия дознавателя ОД отдела МВД России по Таштагольскому району В. подлежащим отмене, а производство по жалобе Е. в этой части подлежащим прекращению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям. предусмотренным ст. 381 УПК РФ.
Суд обосновано прекратил производство по жалобе Е. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Таштагольскому району В. от 10.06.2012 года о приостановлении предварительного следствия по делу № 12340132, поскольку данное постановление отменено постановлением заместителя прокурора г. Таштагола от 27.06.2012 года и дознание по уголовному делу № 12340132 возобновлено.
Вместе с тем, принимая решение о признании незаконным бездействия дознавателя В., суд не принял во внимание, что в своей жалобе Е. ставил вопрос о незаконности постановления дознавателя ОД отдела МВД России по Таштагольскому району В. от 10.06.2012 года о приостановлении предварительного следствия по делу № 12340132. Просил суд возобновить следственные действия по данному делу.
В судебном заседании заявитель пояснял, что приостановление производства по делу является незаконным, оно вынесено формально и нарушает его права. Считает, что дознаватель затягивает расследование по делу. Просил признать бездействия дознавателя В. незаконным и возобновить следственные действия по уголовному делу.
Таким образом, из данных пояснений заявителя следует, что фактически он оспаривает постановление дознавателя о приостановлении предварительного следствия.
Как следует из протокола судебного заседания, заявленные Е. требования, суд не уточнял, а сам Е. их не конкретизировал.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд вышел за пределы заявленных Е. требований.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым постановление Таштагольского городского суда от 28.06.2012 года в части признании незаконным бездействия дознавателя Вишняковой отменить, а производство по жалобе Е. в этой части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2012 года в части удовлетворения жалобы Е. о признании незаконным бездействия дознавателя отдела МВД России по Таштагольскому району В. отменить, а производство о жалобе Е. в этой части прекратить.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва