Судья Чебулинского районного суда Цайтлер М.Г. Дело № 22-5370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «20»сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Уразаевой Л.А..Першиной Т.Ю.
При секретаре: Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 20.09.2012 г. кассационную жалобу осужденного П. В.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.06.2012 г., которым
П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р<адрес>, отбывающему наказание в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес>,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А.., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
П. В.А. осужден приговором Колывановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Коляываноского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. В.А. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию - поселение на неотбытый срок.
Оспариваемым постановлением от 22.06.2012 г. П. В.А. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалоб осужденный просит постановление суда отменить.
Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории жилой зоны. Также указывает на то, что он работал, не имел нарушений порядка отбывания наказания.
Осужденный не согласен с данной администрацией колонии характеристикой его личности.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П. и начальник внутренней службы Зубанов С.Н. просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А.., осуждённого П. В.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушение П. В.А. порядка отбывания наказания подтверждается соответствующими документами, исследованными в судебном заседании – его объяснениями, рапортами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Порядок наложения взысканий не нарушен.
Законность наложения взысканий у судебной коллегией сомнения не вызывает, поскольку действия администрации исправительного учреждения о наложении взысканий П. В.А. в установленном законом порядке не обжаловал.
Сомнений в объективности характеристики личности П. В.А.., данной администрацией колонии у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о том, что он, что он не покидал территорию жилой зоны, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела: рапортом дежурного смены, письменными объяснениями очевидцев и самого осуждённого П. В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков.
В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 УИК РФ.
Исходя из этого, обоснованность признания П. В.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания сомнений не вызывает.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.06.2012 г. в отношении П. В.А., оставить без изменения, жалобу осужденного П. В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Уразаева Л.А.
Першина Т.Ю.
Копия верна: Уразаева Л.А.