Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Косенко Д.А.
Дело № 22-5742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Золодуева Н.В. в защиту интересов осужденного Маркина А.С. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2012 года в отношении
Маркина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., осужденного Маркина А.С. и адвоката Комарову О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2012 года Маркин признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе на приговор суда защитник осужденного – адвокат Золодуев Н.В. просит его изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, и применить ст.64 УК РФ, Полагает, что судом не выполнены требования ч.3 ст.60 УК РФ, поскольку суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, необоснованно не признал их совокупность исключительной и не назначил наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Наказание Маркину назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.60 РФ. Судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал то, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, неофициальное трудоустройство.
Суд правильно пришёл к выводу о назначении Маркову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Наказание Маркину А.С. назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2012 года в отношении Маркина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова