Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Зазулин Г.В.
Дело № 22-5646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Решетовой В.А. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.07.2012 года, которым замечания Решетовой В.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Решетовой В.А., Вороновой А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ, оставлены без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённой Решетовой В.А., поддержавшей доводы своей жалобы, адвокатов Кривопалову И.В. и Пичугину Т.Ю., поддержавших доводы жалобы осуждённой, выслушав прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23.07.2012г. в Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступили замечания на протокол судебного заседания Решетовой В.А.
Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.07.2012 года замечания Решетовой В.А. на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения.
Суд мотивировал принятое решение тем, что замечания на протокол судебного заседания были поданы Решетовой В.А. с пропуском срока, установленного уголовно-процессуальным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённая Решетова В.А. просит постановление суда пересмотреть, поскольку считает, что подала замечания на протокол судебного заседания в установленные сроки.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает постановление суда подлежащим отмене.
Суд, оставляя без рассмотрения замечания Решетовой В.А. на протокол судебного заседания, указал, что осуждённой пропущен срок подачи указанных замечаний.
Однако согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке (т.6, л.д.83) Решетова В.А. была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме 11.07.2012 года.
В соответствии с ч.1 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Следовательно, последний день срока подачи замечаний выпадал на выходной.
В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как видно из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания были поданы Решетовой В.А. 16.07.2012 года, т.е. в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходилось окончание срока.
Таким образом, суд, оставляя без рассмотрения замечания Решетовой В.А. на протокол судебного заседания, существенно нарушил уголовно – процессуальный закон, лишил осуждённую прав гарантированных УПК РФ, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного решения, поэтому постановление суда от 23.07.2012 года, как незаконное, подлежит отмене.
Дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и направить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для выполнения требований ст.260 УПК РФ, чтобы гарантировать предусмотренные законом права осуждённой.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.07.2012 года, которым замечания Решетовой В.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Решетовой В.А., Вороновой А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.30 – п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ, оставлены без рассмотрения, отменить.
Уголовное дело в отношении Решетовой В.А., Вороновой А.Г. снять с кассационного рассмотрения и направить в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
Кассационную жалобу осуждённой Решетовой В.А. удовлетворить.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова