Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Недорезов Д.В.
Дело № 22-5888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Турубаровой О.Е. на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года в отношении
Турубаровой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей неофициально в <данные изъяты>, не имеющей регистрации в <адрес> и на территории Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденной по:
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., осужденную Турубарову О.Е. и адвоката Капланову, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года Турубарова признана виновной:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств,
- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления Турубаровой совершены при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе на приговор суда осужденная просит пересмотреть приговор и назначить справедливое наказание, поскольку, по её мнению, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать.Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
При назначении наказания осуждённой суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, молодой возраст, явку с повинной по преступлению от 14 мая 2012 года, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, правильно пришёл к выводу о назначении Турубаровой наказания в виде реального лишения свободы.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении Турубаровой наказания, пришел к выводу об отсутствии для этого оснований. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст.64 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно учтено при назначении наказание отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, являются необоснованными.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как видно из материалов уголовного дела и приговора суда Турубарова ранее была судима:
1) 05.08.2005 года Заводским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.234, ч.1 228.1 УК РФ к 1-му году 1-му месяцу лишения свободы.
2) 13.04.2006 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
3) 06.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.04.2006 г. на общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы,
то есть за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены.
Таким образом, суд правильно установил в действиях осужденной рецидив преступлений, и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Назначенное Турубаровой наказание является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года в отношении Турубаровой О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Турубаровой О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова