Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Богачев В.В.
Дело № 22-5730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ювана А.М. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года в отношении
Ювана А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы.
На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.01.2010 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 07.01.2010 года, с учетом Постановления Президиума Кемеровского областного суда от 31.10.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., осужденного Юван и адвоката Закусилову, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года Юван А.М. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе на приговор суда Юван А.М. просит его изменить, применить при назначении наказания положения ст.ст.61,64 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, суд не принял во внимание его явку с повинной и положительные характеристики.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Наказание Ювану А.М. назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.60 РФ. Судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.
Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание явку с повинной, положительные характеристики, несостоятельны, поскольку судом явка с повинной учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Учтены судом и положительные характеристики осужденного от соседей и по месту работы. Доводы кассационной жалобы противоречат тексту приговора суда.
Суд правильно пришёл к выводу о назначении Ювану А.М. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Наказание Ювану А.М. назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2012 года в отношении Ювана А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова