Судья Дубешко Д.А.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-5223
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Байбурин В.А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2012 года, которым приговоры в отношении
Байбурина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байбурин В.А. осужден:
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2010 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2011 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по событию от 02.09.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по событию от 16.09.2011 г. около 12 час.) к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по событию от 16.09.2011 г. около 23 час.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по событию от 18.09.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (к приговору от 23.04.2010 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Байбурин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать Байбурин В.А. осужденным:
по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2010 г. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.), по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание по ст.69 ч.3 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2011 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (событие 02.09.2011 г.) в редакции от 07.12.2011 г., ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (событие 16.09.2011 г. около 12 час. ) в редакции от 07.12.2011 г., ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (событие 18.09.2011 г.) в редакции от 07.12.2011 г., ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (событие 16.09.2011 г. около 23 час. ) в редакции от 07.12.2011 г., наказание в соответствии со ст.70 УК РФ ( с приговором от 23.04.2010 г.) снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное как за каждое преступление в отдельности, так и наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, Байбурин В.А. находит его доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс РФ обоснованно привел приговоры Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2010 г. и от 15.12.2011 г. в части квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и сократил по приговору от 23.04.2010 г. на 1 месяц наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку предыдущим Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, а также сократил на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку в данное наказание частично вошло наказание по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, которое сокращено. Также суд обоснованно сократил по приговору от 15.12.2011 г. на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, поскольку в данное наказание частично вошло наказание по приговору от 23.04.2010 г., которое сокращено
Суд верно не усмотрел оснований для сокращения наказания по приговору от 23.04.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку Федеральными законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в наказание в виде лишение свободы, изменений улучшающих положение осужденного внесено не было. Также суд обоснованно не усмотрел оснований для сокращения наказания по приговору от 23.04.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, так как все преступления по данному приговору совершены после введения в действие Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в наказание в виде лишение свободы, изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, быть соразмерным содеянному и справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное Байбурин В.А. при приведении приговоров в соответствие. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о сокращении наказания как за каждое преступление в отдельности, так и наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ является правильным, судебная коллегия таких оснований также не усматривает, поскольку по указанным приговорам судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2012 г. в отношении Байбурина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.Я.Павлюк
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
Е.А.Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова