Судья Пронина Н.И.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-5316
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Ошарова Н.С. на постановление Мариинского городского суда от 15 июня 2012 года, которым
Ошаровой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выступление адвоката Кобзева К.Б., в защиту интересов осужденной Ошарова Н.С., поддержавшего доводы жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ошарова Н.С. осуждена приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15.03.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12.04.2010 г. (с учетом постановления Яшкинского районного суда от 24.05.2011 г.) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10.06.2011 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.09.2011 г.) по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 ч.1, 4 УК РФ ( к приговорам от 15.03.2010 г. и 12.04.2010 г.) 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Ошарова Н.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал Ошарова Н.С. в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не полном объеме рассмотрел ее ходатайство и необоснованно не применил изменения, внесенные в ст. 70 УК РФ, просит пересмотреть постановление.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ с соблюдением требований ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденной Ошарова Н.С. и обоснованно отказано в приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Суд обоснованно не усмотрел оснований и для приведения приговоров от 15.03.2010 г., от 12.04.2010 г. и от 10.06.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку указанным законом в санкции ст.158 ч.2 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осужденной, внесено не было
В ст.162 ч.4 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ изменений, улучшающих положение осужденной, также внесено не было.
Оснований для приведения приговора от 12.04.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ у суда не имелось, поскольку постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.05.2011 г. приговор от 12.04.2010 г. приведен в соответствие с данным законом.
Оснований для приведения приговора от 15.03.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ у суда также не имелось, поскольку указанным законом в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осужденной, внесено не было
Суд правильно не усмотрел оснований изменения категории преступлений, за совершение которых осуждена Ошарова Н.В. на менее тяжкую. Судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств, также усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2012 г. в отношении Ошаровой Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.Я.Павлюк
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
Е.А.Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова