отказ в приведении приговоров в соответствие



Судья Бородина Т.Г.

Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-5295

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Павлюк В.Я.

судей Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.

при секретаре Морозовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационную жалобу и дополнение к кассационной желобе осужденной Бедарева И.Д. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2012 года, которым

Бедаревой И.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выступления осужденной Бедарева И.Д. (система видеоконференц-связи), адвоката Нагорновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В.,полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная

У С Т А Н О В И Л А :

Бедарева И.Д. осуждена:

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.09.2008 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.11.2011 г.) по ст.159 ч.2 (преступление от 12.02.2008 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, ст.159 ч.2 (преступление от 08.03.2008 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.02.2010 г. (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.03.2011 г. и постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2011 г.) по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (к приговору от 17.09.2008 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Бедарева И.Д. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе и дополнения к ней осужденная, выражая несогласие с постановлением суда, просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления по приговору от 17. 09.2008 г. на менее тяжкую, переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ и снизить наказание. Также просит пересчитать не отбытую часть наказания по приговору от 17.09.2008 г. Полагает, что с учетом отмены 22.10.2009 г. условного осуждения по приговору от 17.09.2008 г. не отбытая часть наказания по данному приговору составляет 1 год 5 месяцев, с учетом указанных обстоятельств просит снизить срок наказания на 1 месяц 5 дней.

Кроме того, просит принять во внимание ее молодой возраст, а также то, что она в местах лишения свободы оказалась впервые, работает на производстве швеей, получила среднее образование, поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительство.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч.1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Бедарева И.Д. осуждена по ст. 159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к лишению свободы.

Судом обоснованно не усмотрел оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ приговоров от 17.09.2008 г. и от 11.02.2010 г., поскольку указанным законом в санкции ст. 159 ч.2, ст. 161 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осужденной, внесено не было.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ является полным и мотивированным. С учетом фактических обстоятельств преступлений, за совершение которых осуждена Бедарева И.Д. и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Бедарева И.Д. категории преступлений на менее тяжкую. В связи с чем, доводы жалобы об изменении категории преступлений и сокращении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Приведенные в жалобе данные, касающиеся личности осужденной и ее поведения в период отбывания наказания, не влияют на выводы суда об отсутствии правовых оснований для приведения приговоров в соответствии с действующим законодательством и снижения наказания.

Доводы жалобы о неправильном исчислении не отбытого наказания в связи с отменой условного осуждения по приговору от 17.09.2008 г. и просьба о его перерасчете не касаются рассмотрения вопроса о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2012 г. в отношении Бедаревой И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бедарева И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись В.Я.Павлюк

Судьи: подписи Т.В.Абзалова

Е.А.Федусова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова