Судья Пушкарева Н.В. Дело № 22-5700
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «27» сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Тебенькова А.И. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2012 года, которым
Тебеньков А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, неженатый, неработающий, судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2011 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.2011 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Тебенькова А.И., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Ломакина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Александрову И.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тебеньков А.И. признан виновным и осужден за совершение 12 января 2012 года в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Тебеньков А.И. просит приговор суда изменить, указывает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие явки с повинной, просит применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления и снизить наказание, назначив его в виде принудительных работ с отбыванием в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Яхонтова Е.А. считает её доводы несостоятельными и не подлежащими применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Наказание осуждённому Тебенькову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие материального ущерба, мнение потерпевшей и молодой возраст подсудимого.
Других, помимо указанных в приговоре, обстоятельств, не учтенных судом, которые свидетельствовали бы в пользу осуждённого Тебенькова А.И., по делу не имеется.
Ссылка осуждённого на наличие у него явки с повинной материалами уголовного дела не подтверждена.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, при назначении Тебенькову А.И. наказания учтены судом в соответствии с требованиями закона, а смягчающие обстоятельства - в полном объеме.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, а также о невозможности сохранения в отношении него условного осуждения по предыдущему приговору, сомнений не вызывает.
Судебная коллегия не усматривает по делу обстоятельств, которые можно было бы признать исключительными и с их учетом назначить осуждённому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание Тебенькову А.И. является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и не может быть расценено как чрезмерно суровое, а напротив является справедливым.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Тебенькова А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила. Мнение осуждённого о том, что преступление, квалифицированное по ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, является ошибочным и не основано на законе.
Вид исправительного учреждения, в котором Тебенькову А.И. надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима – определен правильно, поскольку окончательное наказание ему назначено по правилам ст.70 УК РФ с учетом осуждения по приговору от 15.11.2011 года за совершение преступлений, одно из которых является тяжким.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в приговор суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2012 года в отношении Тебенькова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подписи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.