Судья Андриянова И.В. Дело № 22-5821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «27» сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Федюшова Д.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2012 года, которым
Федюшев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, неженатый, неработающий, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на 280 часов обязательных работ,
по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Федюшова Д.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федюшов Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Федюшов Д.В. просит приговор суда изменить, указывает, что суд не учел его состояние здоровья, молодой возраст, признание вины, раскаяние, просит применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Власенко О.Н. считает её доводы несостоятельными и не подлежащими применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.Наказание осуждённому Федюшову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, при назначении Федюшову Д.В. наказания учтены судом в соответствии с требованиями закона, а смягчающие обстоятельства - в полном объеме.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован, судебная коллегия находит его убедительным, его обоснованность сомнений не вызывает.
Наказание, назначенное Федюшову Д.В., является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и не может быть расценено как чрезмерно суровое, а напротив является справедливым.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Федюшова Д.В. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает по делу обстоятельств, с учетом которых в отношении осуждённого возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в приговор суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2012 года в отношении Федюшева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подписи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.