Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Силаева Т.И.
Дело № 22-5512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Акинина С.В.
судей: Куртуковой В.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Фоменко
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Воинского Д.Б. на постановление Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 3.07.2012 года, которым
Воинскому Д.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному и проживающего по <адрес>
отменено условное осуждение к лишению свободы на 4 года 3 месяца, назначенное ему по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 7.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав осуждённого и его защитника – адвоката Левич Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 7.07.2010 года Воинский осужден по ч.3 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Испытательный срок продлен на 2 месяца на основании постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.11.2010 года.
Постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 3.07.2012 года было удовлетворено представление начальника филиала по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения Воинскому, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
Принятое решение суд обосновал тем, что осужденный систематически нарушал порядок отбытия наказания, поскольку трижды в течение года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, не выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда: изменил место жительства без уведомление УИИ, не прошел курс лечения от наркомании.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, поскольку одно из наложенных на него административных взысканий было за переход улицы в неположенном месте, место жительство поменял, чтобы улучшить жилищные условия и проживал у своей сожительницы, где занимался воспитанием малолетнего ребенка, прошел курс реабилитации от наркомании, наркотики не употребляет.
В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражения, находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом
Анализ материалов свидетельствует о том, что условно осуждённый Воинский в течение испытательного срока систематически в течение года систематически нарушал общественный порядок, трижды совершил административные правонарушения, два из которых по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что привлекался к административной ответственности 12.04.2012 года и 15.04.2012 года.
По приговору суда Воинский был обязан пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения, однако осужденный данную обязанность проигнорировал.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что одно из административных взысканий наложено на него за нарушение Правил дорожного движения, не влияют на правильность принятого судом решения.
Осужденный не отрицал в судебном заседании, что дважды совершил мелкое хулиганство, не стал проходить курс лечения от наркомании.
Таким образом, у суда были все основания, указанные в ч.3 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения Воинскому. Принятое судом решение законно и обоснованно. Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 3.07.2012 года <данные изъяты>, которым Воинскому Д.Б. отменено условное осуждение к лишению свободы на 4 года 3 месяца, назначенное ему по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 7.07.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Акинин
Судьи: Э.В. Ценёва
В.В. Куртукова