Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.
Дело № 22-5339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Трапезникова И.Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2012 года, которым в отношении
Трапезникова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.05.2005 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трапезников И.Г. осуждён приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11.05.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2012 года Трапезникову И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый Трапезников И.Г. с постановлением суда не согласен и просит его пересмотреть, поскольку полагает, что основания для смягчения наказания имелись.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого Трапезникова И.Г. в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что в ст.62 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого, в связи с чеми наказание Трапезникову необходимо сократить, однако в резолютивной части постановления суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Таким образом, суд при приведении приговора учёл изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, однако наказание не сократил.
Как видно из приговора суда в качестве смягчающего наказания обстоятельства была учтена явка с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит сокращению в связи с изменениями, внесенный в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд правильно пришел к выводу, что федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ никаких изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного не вносилось. Оснований для изменения категории преступления нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2012 года в отношении Трапезникова И.Г. изменить.
Считать Трапезникова И.Г. осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.05.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9-ти годам 10-ти месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Трапезникова И.Г. – удовлетворить.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова