Судья г/с Царикова Е.В. Дело № 22-5348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Масловой Л.С.
судей Лазаревой О.Н., Кокуриной И.Я.
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Мисюна Э.Ю., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Мисюна Э.Ю., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Мисюн Э.Ю. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюна Э.Ю. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюна Э.Ю. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Мисюн Э.Ю. просит постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть, привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание, и изменить категорию преступления на менее тяжкую с учётом изменений, внесённых в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюна Э.Ю., которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд учёл, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию указанной статьи, улучшающие положение осуждённого, в сравнении с прежней редакцией, действующей во время совершения преступления, поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы был исключён.
Учитывая положения ст. 10 УК РФ, суд квалифицировал действия Мисюна Э.Ю. в новой редакции закона.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении наказания, являются необоснованными, и оснований для их удовлетворения не имеется.
Поскольку постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мисюну Э.Ю. было отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доводы кассационной жалобы осуждённого Мисюна Э.Ю. в указанной части судебной коллегией по существу не рассматриваются. В случае несогласия с решением суда, вступившим в законную силу, оно может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ.
Постановление суда является мотивированным.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюна Э.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мисюна Э.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Кокурина И.Я.
Лазарева О.Н.