Судья г/с Кильмухаметова М.В. Дело № 22-4701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого Чахлова А.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чахлов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый Юргинским городским судом Кемеровской области:
1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 07 месяцев 04 дня;
4) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён: наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, вид исправительного учреждения изменён на исправительную колонию общего режима,
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чахлову А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтёно время, отбытое по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В возмещение материального ущерба с Чахлова А.В. и Шперлинга И.Л. солидарно в пользу Л.Ф. взыскано (...) рублей.
Этим же приговором осуждён Шперлинг И.Л., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Чахлова А.В., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чахлов А.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённый Чахлов А.В., не оспаривая виновность и квалификацию судом его действий, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Полагает, что наказание необоснованно назначено ему с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло чрезмерно суровое наказание.
Излагает также доводы о своём несогласии с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указывает, что кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменён: наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, вид исправительного учреждения изменён на исправительную колонию общего режима. С учётом указанного обстоятельства просит снизить ему окончательное наказание по настоящему приговору, а также изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов А.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.Чахлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание назначено Чахлову А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности судом обоснованно учтены следующие обстоятельства: Чахлов А.В. на учёте у психиатра не состоит, ранее состоял на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чахлова А.В., суд не усмотрел, а наказание назначено осуждённому, вопреки доводам его кассационной жалобы, без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чахлова А.В. суд обоснованно учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путём изъятия похищенного, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст.
Таким образом, все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены. Иные смягчающие обстоятельства, не учтённые судом, в кассационной жалобе не приведены.
Поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Чахлову А.В. правильно назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чём указано как в описательно – мотивировочной части, так и в резолютивной части приговора. Требования ч. 1 ст. 62 при назначении наказания судом соблюдены.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого о необоснованном назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ противоречат приговору и отклоняются.
С учётом указанного, назначенное Чахлову А.В. наказание за совершённое преступление является соразмерным содеянному и его личности, и чрезмерно суровым по своему виду и размеру не является, а доводы кассационной жалобы осуждённого о снижении ему наказания за совершённое преступление удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменён, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах окончательное наказание, назначенное Чахлову А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит снижению.
Что касается доводов кассационной жалобы в части несогласия по существу с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку не являются предметом судебного контроля по настоящему уголовному делу.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого относительно необходимости изменения ему вида исправительного учреждения, то судебная коллегия находит их обоснованными
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Как видно из материалов дела, Чахлов А.В. имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и отбывание наказания ему назначалось в воспитательной колонии. Поэтому указанные судимости не могут учитываться настоящим приговором при определении рецидива и вида исправительного учреждения. Таким образом, Чахлов А.В. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
С учётом указанного, а также изменений, внесённых в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому учтено при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, необходимо изменить Чахлову А.В. вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чахлова А.В. изменить.
Снизить Чахлову А.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений (с учётом приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ), с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Изменить Чахлову А.В. вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу Чахлова А.В. (с дополнениями) удовлетворить частично.
Председательствующий Понапраснов Н.А.
Судьи: Иванищева В.М.
Лазарева О.Н.