Судья Климова Н.А. Дело № 22-6029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Шульгиной Л.А., Корневой Л.И.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Макрушкина А.М. на постановление Беловского городского суда от 28.06.2012 года, которым в отношении
Макрушин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
09.04.2004 года Междуреченским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
осуждённого 26.02.2007 года Междуреченским городским судом (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.11.2010 года) по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.04.2004 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать Макрушкина А.М. осуждённым:
по приговору Междуреченского городского суда от 09.04.2004 года по ст.158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
по приговору Междуреченского городского суда от 26.02.2007 года по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Макрушин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ №420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 69 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, и сократил наказание по ст.69 ч.2 УК РФ по приговору от 09.04.2004 года, а так же по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ по приговору от 26.02.2007 года.
В кассационной жалобе осуждённый Макрушин А.М. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд не учёл изменения, внесенные в ст. 56 ч.1 УК РФ, ФЗ №420 –ФЗ от 07.12.2011 года.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, указал в постановлении, что ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно ст. 69 ч.2 УК РФ изложена в новой редакции.
При этом суд пришёл к выводу, что наказание Макрушину А.М. как по ст. 69 ч.2 УК РФ по приговору от 09.04.2004 года, так и окончательное наказание по приговору от 26.02.2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит сокращению.
В своей жалобе осуждённый Макрушин А.М. указывает, что суд не учёл изменения, внесенные в ст. 56 ч.1 УК РФ, ФЗ №420 –ФЗ от 07.12.2011 года.
При этом согласно указанной норме закона наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, однако приговором Междуреченского городского суда от 09.04.2004 года Макрушин А.М. осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а приговором того же суда от 26.02.2007 года за преступление относящиеся к категории особо тяжких, а доводы жалобы являются несостоятельными.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений по приговору от 09.04.2004 года, и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Макрушиным на менее тяжкие.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.06.2012 года в отношении Макрушин А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Макрушин А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Маслова Л.С.
Судьи Шульгина Л.А.
Корнева Л.И.