Докладчик Нецветаева О.Г. Дело № 22 – 3867
Судья Лозгачева С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Першине С.О.
рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова В.В.на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 марта 2012 года, которым
Петрову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:
- 16 июля 2010 года приговором <адрес> суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> суда <адрес> от 27 мая 2011года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 16 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 марта 2012 года отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 16 июля 2010 года в отношении Петрова В.В.
В кассационной жалобе осужденный Петров В.В. просит пересмотреть постановление суда, привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, поскольку наказание назначено менее 7 лет. Просит снизить наказание, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства (до осуждения работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет 2-х несовершенно летних детей, женат, совершил преступление по неосторожности, впервые, состояние его здоровья, а также состояние здоровья матери и отчима). Кроме того, указывает, что он не был извещен о дате судебного заседания и рассмотрения его ходатайства, хотя в постановлении необоснованно указано, что о времени, месте рассмотрения ходатайства он уведомлен надлежащим образом. Просит учесть, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него принимал участие государственный обвинитель ФИО5, а его ходатайство рассмотрела судья ФИО9
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, считает, что вынесенное постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).
Согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, осужденный, подавший ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как следует из материала, постановление о назначении судебного заседания не выносилось; 28.02.2012 года судьей Ленинск-Кузнецкого городского суда было направлено сообщение начальнику ФБУ ЛИУ-№ для вручения осужденному Петрову В.В. с уведомлением о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства Петрова В.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом на 19.03.2012 года и с разъяснением осужденному права участвовать в судебном заседании.Однако в нарушение требований ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный Петров В.В. надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения судом его ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.399,401УПК РФ, чем нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 47 ч.3 УПК РФ. Представленные материалы не содержат сведений об извещении осужденного о времени и месте рассмотрения его ходатайства и разъяснении прав, предусмотренных ст.ст.399,401 УПК РФ. Согласно запрошенной справке от 13.07.2012 года, в личном деле осужденного Петрова В.В. отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Петрова В.В. о дате судебного заседания и рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом-19 марта 2012 года; расписки о вручении осужденному уведомления от 28.02.2012 года (с разъяснением права участия в судебном заседании, сведениями о назначении судебного заседания на 19.03.2012 года) и самого уведомления от 28.02.2012 года в личном деле осужденного также не имеется.Учитывая то, что осужденный не принимал личного участия в судебном заседании, указанные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению судебной коллегии, являются существенными, поскольку нарушают право осужденного на защиту, а потому ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения, в связи с чем постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19 марта 2012 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить допущенные нарушения, обсудить иные доводы кассационной жалобы и принять решение в соответствие с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 марта 2012 года в отношении Петрова В.В. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Петрова В.В. удовлетворить.Председательствующий подпись Александрова Л.М.Судьи: подпись Зиновьев К.В.
подпись Нецветаева О.Г.
ххххххх