Докладчик Нецветаева О.Г. Дело № 22 -3822
Судья Прощенко Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Першине С.О.
рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Босканчина А.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года, которым приговоры <адрес> суда <адрес> от 10 июня 2003 года и 11 мая 2005 года в отношении
Босканчина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
- 10 июня 2003 года приговором <адрес> суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
- 11 мая 2005 года приговором <адрес> суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.06.2003 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Босканчина А.В. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров <адрес> суда г<адрес> от 10 июня 2003 года и 11 мая 2005 года. Постановлено считать Босканчина А.В. осужденным:
- по приговору <адрес> суда <адрес> от 10.06.2003 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по приговору <адрес> суда <адрес> от 11.05.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Босканчин А.В. просит постановление суда отменить или изменить как незаконное и необоснованное. Судом не соблюдены требования уголовного закона ст.ст.10,60 УК РФ при назначении наказания, не исследовал полно и всесторонне все обстоятельства дела, нарушил требования ч.4 ст.7 УПК РФ, не мотивировал свои выводы о размере сокращения наказания, чем ограничил его права как участника уголовного судопроизводства, что повлияло законность, обоснованность и справедливость вынесенного решения
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение лица, совершившего преступление.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Босканчина А.В., обоснованно привел приговоры <адрес> суда <адрес> от 10 июня 2003 года и 11 мая 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ, что улучшает положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы по указанным статьям УК РФ сокращено на один месяц, наказание по совокупности преступлений по каждому из приговоров – также сокращено на 1 месяц, а по совокупности приговоров - сокращено на 2 месяца, то есть до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры правильно оставлены без изменения, поскольку в санкции ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. Требования ст.62 УК РФ по данным приговорам не применялись, законных оснований для их применения не имелось, поэтому Федеральный закон № 141 от 29.06.2009 года не улучшил положение осужденного.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года) судом обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом, с данными выводами судебная коллегия согласна.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что срок наказания был снижен недостаточно, что судом нарушены его права, уголовный и уголовно-процессуальный закон, судебная коллегия находит несостоятельными и оснований к дальнейшему сокращению наказания не усматривает, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в том числе требования ст.ст.10,60 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ, а также прав осужденного как участника уголовного судопроизводства судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2012 года в отношении Босканчина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Босканчина А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Л.М.
Судьи: Зиновьев К.В.
Нецветаева О.Г.