Докладчик Нецветаева О.Г. Дело № 22 -3816
Судья Прощенко Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Першине С.О.
рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Аредакова Д.И. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2012 года, которым
Аредакову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:
- 16 февраля 2009 года приговором <адрес> суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> суда <адрес> от 25 марта 2011года) по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 16 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2012 года отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 16 февраля 2009 года в отношении Аредакова Д.И.
В кассационной жалобе осужденный Аредаков Д.И. высказывает несогласие с судебным решением, просит изменить постановление суда, привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011года, изменить категорию преступления, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение лица, совершившего преступление.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Аредакова Д.И. обоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 16 февраля 2009 года, поскольку новым уголовным законом -ФЗ № 420 от 07.12.2011 года -изменений в наказание в виде лишения свободы в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ не вносилось, иным образом положение осужденного не улучшено, на что правильно указано в постановлении суда, выводы суда об этом мотивированы надлежащим образом.
Судом правильно указано, что федеральный закон № 141 от 29.06.2009 года также не улучшил положение осужденного, поскольку из приговора следует, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено, при назначении наказания они не учитывались, статья 62 УК РФ не применялась, оснований для ее применения не имелось.
Выводы суда о доводах осужденного в части переквалификации его действий мотивированы в постановлении надлежащим образом, являются правильными.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года) судом обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия. С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2012 года в отношении Аредакова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аредакова Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Александрова Л.М.
Судьи: подпись Зиновьев К.В.
подпись Нецветаева О.Г.
хххххххххххххххх