Докладчик Нецветаева О.Г.
Судья Пронченко И.Е. Дело № 22-3647
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.,
при секретаре Першине С.О.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Березкина В.В. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 12 апреля 2012 года об удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения, которым
Березкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:
-6 августа 2010 года приговором <адрес> суда <адрес> по ч.2 ст. 162,ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> суда <адрес> от 19 апреля 2011года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> суда <адрес> от 18 января 2012 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, конец срока 04.10.2015 года,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., пояснения осужденного Березкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 12 апреля 2012 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН <адрес>, Березкину В.В. изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Березкин В.В. просит постановление отменить как незаконное, поскольку он с 09.03.2012 года находился в штрафном изоляторе и не успел подготовиться к судебному заседанию 12.04.2012 года, в предоставлении письменных принадлежностей и литературы ему отказывали, поскольку они запрещены при нахождении в ШИЗО. В связи с этим в судебном заседании он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, но суд отказал в этом и не отразил его ходатайство в постановлении от 12.04.2012 года. Полагает, что нарушены его права, предусмотренные УПК РФ и ст.6 Европейской Конвенции по правам человека.
В суде кассационной инстанции осужденный Березкин В.В. дополнил, что находился в штрафном изоляторе непрерывно по 24.05.2012 года за нарушения порядка отбывания наказания, не согласен с наложенными взысканиями и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку его признали злостным нарушителем за одно нарушение, обжаловал их, но до настоящего времени сведений о признании их незаконными нет. Подавал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и направлении ему копии данного протокола, но протокол ему не был направлен.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч.1,3 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, прекращение работы без уважительной причины, если осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
При рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-№ судом установлено, что 08.03.2012 года осужденный колонии-поселения Березкин В.В. был привлечен к оплачиваемому труду разнорабочим на выездном объекте ГУФСИН. Однако в 15.40 часов при проведении проверки на объекте было обнаружено его отсутствие: Березкин В.В. оставил свое рабочее место без разрешения администрации, т.е. прекратил работу без уважительной причины, за что постановлением начальника исправительного учреждения он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а 09.03.2012 года - признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В подтверждение данных обстоятельств суд правильно сослался на рапорты сотрудников колонии от 08.03.2012 года, объяснения самого осужденного, постановление начальника исправительного учреждения от 09.03.2012 года.
Суд тщательно исследовал все представленные материалы. Судом дана правильная мотивированная оценка законности и обоснованности наложения взыскания и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с данной оценкой судебная коллегия согласна. На момент рассмотрения судом представления и в настоящее время наложенное взыскание и постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменены и не признаны незаконными. Нарушения требований УИК РФ не допущено. Поэтому доводы осужденного в суде кассационной инстанции в этой части являются необоснованными.
С учетом вышеизложенного, а также отрицательной характеристики осужденного Березкина В.В. и его поведения в период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о невозможности его дальнейшего исправления в условиях колонии-поселения и необходимости его перевода в исправительную колонию строгого режима, назначенную приговором суда.
Доводы кассационной жалобы о нарушении его права на подготовку к судебному заседанию 12.04.2012 года также являются несостоятельными по следующим основаниям. Согласно представленным материалам и протоколу судебного заседания осужденный Березкин В.В. надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения представления об изменении вида исправительного учреждения, ему были разъяснены права ходатайствовать о личном участии, об участии защитника по назначению и по соглашению; осужденный заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, об участии защитника не ходатайствовал, был доставлен в судебное заседание 12.04.2012 года. В судебном заседании 12.04.2012 года ему были разъяснены права, предусмотренные ст.399 УПК РФ, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания для его подготовки к судебному разбирательству, а также о дополнении представленных материалов он не заявлял. Оснований не доверять сведениям в протоколе судебного заседания не имеется, в установленном законом порядке осужденному Березкину В.В. разъяснено право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и право в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания приносить на него замечания. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным не принесено.
Доводы осужденного в судебном заседании кассационной инстанции о том, что он подавал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и направлении ему копии данного протокола, но протокол ему не был направлен, по мнению судебной коллегии, также нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются сведениями в личном деле осужденного Березкина, согласно которым указанное заявление им не подавалось.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судом не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 12 апреля 2012 года в отношении Березкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Березкина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Л.М.
Судьи Зиновьев К.В.
Нецветаева О.Г.