Докладчик Нецветаева О.Г. Дело № 22 – 3803
Судья Жилин С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Тулиновой Т.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2012 года, которым
Тулиновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной:
-28 февраля 2006 года приговором <адрес> суда <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-08 ноября 2007 года приговором <адрес> суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;
-17 марта 2008 года приговором <адрес> суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 06.05.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;
-21 апреля 2011 года приговором <адрес> суда по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 27 января 2012 года приговором <адрес> суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 27 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., пояснения осужденной Тулиновой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2012 года отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> <адрес> суда <адрес> от 27 января 2012 года в отношении Тулиновой Т.В.
В кассационной жалобе осужденная Тулинова Т.В. просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, улучшающим положение осужденного. Просит сократить назначенное наказание.
Дополнительно в суде кассационной инстанции осужденная Тулинова Т.В. пояснила, что просит снизить назначенное наказания, применив ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, учесть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение лица, совершившего преступление.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденной Тулиновой Т.В. обоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <адрес> суда <адрес> от 27 января 2012 года, поскольку приговор вынесен в период действия УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года, положения данных законов учтены при назначении осужденной наказания. Поэтому судом обоснованно не усмотрено оснований для сокращения наказания по данному приговору суда.
Федеральный закон № 420 от 07.12.2011 года положение Тулиновой Т.В., осужденной также приговором <адрес> суда от 20 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не улучшил. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции данного закона не имеется.
Изменения, внесенные в УК РФ после вынесения приговора от 27 января 2012 года, положение осужденной Тулиновой Т.В. также не улучшили, оснований для сокращения наказания не имеется и в настоящее время.
С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными.
Дополнительные доводы осужденной в судебном заседании суда кассационной инстанции о применении ч.3 ст.68 УК РФ, учете смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ, не влияют на законность постановления суда по ходатайству о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона и могут быть рассмотрены при обжаловании приговора в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2012 года в отношении Тулиновой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тулиновой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Александрова Л.М.
Судьи: подпись Зиновьев К.В.
подпись Нецветаева О.Г.
ххххххх.