Судья Журавлев С.А. Дело № 22-6272
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И. и Акинина С.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Чеплеева В.И. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2012 г., которым
Ащеулов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:
28.10.2009 г. по ч.1 ст.160 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 16.02.2010 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;
25.01.2010 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16.08.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 28.10.2009 г. и 25.01.2010 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 10.08.2011 г. освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.04.2012 г.) к 9 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.05.1012 г.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца по основному месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
С Ащеулова В.В. взыскано в возмещение ущерба в пользу Н. <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Ащеулов В.В. признан виновным в совершении 2-х краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 16.04.2012 г. и 10.05.1012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., прокурора Лебедеву Т.А., поддержавшую доводы представления, выступление адвоката Каплановой В.О. в защиту интересов осуждённого Ащеулова В.В., возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении государственный обвинитель Чеплеев В.И. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений назначил наказание, не связанное с лишением свободы.
Мотивирует свои доводы тем, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а поскольку наиболее строгим наказанием в санкции ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы, суд с учётом ч.5 ст.62 УК РФ должен был назначить за каждое преступление не менее 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, а приговор - подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Эти положения закона судом не выполнены.
Согласно приговору суд, признав Ащеулова В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установив в действиях Ащеулова В.В. рецидив преступлений и признав указанное обстоятельство отягчающим наказание, назначил за каждое из совершённых преступлений наказание в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства при наличии в санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд указал в приговоре, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, т.е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.
Назначив Ащеулову В.В. наказание без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ, суд не привёл в приговоре каких-либо мотивов в обоснование принятого решения, что, по мнению судебной коллегии, с учётом вывода суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ставит под сомнение справедливость назначенного наказания в виде исправительных работ, на что обоснованно указано в кассационном представлении прокурором.
При таких условиях судебная коллегия не может признать приговор суда в отношении Ащеулова В.В. законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя Чеплеева В.И. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2012 года в отношении Ащеулова В.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк