Судья: Тиунова Е.В.
№ 22-5340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Иванищевой В.М.,
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Труновой Ю.Ю. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Труновой, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимой:
1) приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённая Трунова просит постановление суда пересмотреть. Считает, что необоснованно отказал ей в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством, не изменил категорию преступления несмотря на отмену предыдущего постановления суда
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно указал в постановлении, что, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за которое Трунова осуждёна по приговору, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.
Что касается отмены предыдущего постановления, то оно было отменено судебной коллегией не по существу, а ввиду отсутствия мотивов принятого решения, что не препятствовало суду принять указанное решение, которое является законным и обоснованным
Кроме того, ФЗ от 07.12.2011 года и никакими другими законами в ст. 111 ч.4 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось, поэтому оснований для сокращения наказания также не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труновой оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения..
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
В.М. Иванищева.
Копия верна: Н.А. Понапраснов.