Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Богачев В.В.
Дело № 22-5409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре – Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Захарова А.В., кассационное представление прокурора Заводского района г.Новокузнецка Фролова А.А. на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 июня 2012 года в отношении:
Захарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
осуждённого:
- за преступление, совершённое по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы,
- за преступление, совершённое по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил предусмотренных ст.64 УК РФ, к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- за преступление, совершённое по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., осуждённого Захарова А.В. и адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 июня 2012 года Захаров А.В. осуждён:
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - за незаконный сбыт наркотических средств,
- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в 19 февраля, 10 марта и 10 апреля 2012 года в г. Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор Заводского района г.Новокузнецка Фролов А.А. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В представлении указано, что исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, действия Захарова А.В. по эпизоду от 19.02.2012 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.А ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку у Захарова А.В. отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, в силу того, что преступные действия Захарова А.В. были пресечены жильцами <адрес> и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В связи с чем прокурор, считает, что суд в нарушение ч.7 ст.316 УПК РФ не проверил обоснованность предъявленного Захарову А.В. обвинения по преступлению, совершенному 19.02.2012 года, что привело к вынесению незаконного, необоснованного, несправедливого приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Захаров А.В. просит приговор суда пересмотреть в связи с его несправедливостью, переквалифицировать его действия по эпизоду от 19.02.2012 года с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, снизить наказание. Осуждённый указывает, что суд не применил в отношении него п.И ч.1 ст.61 УК РФ и ст.75 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Захаров А.В. указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал наркотические средства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, болен ВИЧ, гепатитом В,С, характеризуется положительно, и применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Захарова А.В. заместитель прокурора Заводского района г.Новокузнецка Некрасов Д.А. просит приговор суда в части доводов жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы представления, кассационной жалобы и возражений, считает приговор суда подлежащим отмене.
Согласно приговору суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицировал действия Захарова А.В. по эпизоду от 19.02.2012 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, как обосновано указано в кассационном представлении, по данному эпизоду у Захарова А.В. отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку после того, как он скинул его с балкона, А.С. с похищенным задержали, а Захаров А.В. скрылся. Данному обстоятельству суд оценки не дал в связи с чем судебная коллегия считает, что вывод суда о квалификации действий Захарова А.В. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ сделан без учета значимых обстоятельств по делу и данное уголовное рассмотрено в порядке особого судопроизводства необоснованно.
Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене.
При новом судебном разбирательстве, суду следует устранить указанные недостатки, рассмотреть уголовное дело в строгом соответствие с законом, правильно квалифицировать действия Захарова А.В., назначить ему справедливое наказание, проверить доводы, изложенные в кассационных жалобах.
В связи с истечением срока заключения Захарова под стражей 27.10.2012 года судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения заключение под стражу сроком на один месяц, поскольку Захаров ранее судим, не работает, средств к существованию не имеет, обвиняется в совершении преступлений с корыстной целью, что позволяет судебной коллегии сделать вывод, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а поскольку Захаров обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрены длительные сроки лишения свободы, судебная коллегия считает, что он может скрыться от суда, с целью избежать уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 июня 2012 года в отношении Захарова А.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Избрать Захарову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, т.е. по 08 ноября 2012 года включительно.
Кассационное представление прокурора Заводского района г.Новокузнецка Фролова А.А. удовлетворить.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова