Судья: Журавлев С.В.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3170/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Абзаловой Т.В. и Павлюк В.Я.
При секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2012г., которым
в ходатайстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговоров от 02.07.2003г., 28.07.2003г.,22.10.2010г. в соответствие с действующим законодательством отказано.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден
- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.07.2003 года (с учётом постановления Беловского городского суда Кемеровской областиот 01.03.2004 года, постановления Президиума Кемеровского областного суда от 27.11.2006 года и постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.10.2011 года) по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от
07.03.2011г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании
ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.07.2003 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.08.2008 года на 1 год 6 месяцев 3 дня;
- приговором Кемеровского областного суда от 22.10.2010 года по ч.4 п. «в» ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года ФЗ № 26) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 п.п. «а,з,к» ст. 105 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года ФЗ № 26) к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 п. «в» ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.07.2003 года, окончательно к 23 годам 11 месяцам лишения свободы к отбытию наказания в исправительной колонии особого режима (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17.10.2011 года).
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ.
Указывает на то, что судом не приняты во внимание внесенные изменения ФЗ №377 от 27.12.2009г., ФЗ №420 от 07.12.2011г. в ст. 68,69,15 УК РФ, что улучшает его положение по приговорам от 02.07.2003г. и 22.10.2010г. и влечет сокращение наказания.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., заслушав мнение прокурора Антончик Л.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 397 УПК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ.
Приговор от 28.07.2003г. приводился в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003г., ФЗ №26 от 07.03.2011г. постановлениями Беловского городского суда от 01.03.2004г. (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 27.11.2006г.) и Кировского районного суда г. Кемерово от 17.10.2011г., а приговор от 22.10.2010г. приводился в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011г. постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.2011г.
Судом принято обоснованное решение об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №377 от 27.12.2009г. и ФЗ №420 от 07.12.2011г., поскольку ими не внесены какие-либо изменения в сторону смягчения наказания или улучшения положения осужденного иным образом.
Судом обоснованно не установлено оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011г. приговоров в отношении ФИО1, поскольку в статьи УК РФ, по которым ФИО1 отбывает наказание изменений, улучшающих его положение, не внесено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011года № 420-ФЗ судом не установлено, мотивы этого приведены в постановлении.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Доводы кассационной жалобы сужденного ФИО1 судебная коллегия находит несостоятельными.
Федеральными законами №377 от 27.12.2009г., ФЗ №420 от 07.12.2011г. изменений в ст. 68 УК РФ не вносились, ст. 69 ч.2 УК РФ изменилась ФЗ №420 от 07.12.2011г., однако ФИО1 не назначалось наказание с учетом требований данной статьи УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд в постановлении указал и привел мотивы данного суждения.
Таким образом, приведенные доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 апреля 2012г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Т.В. Абзалова
В.Я. Павлюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова