Судья: Макушенко М.Ф.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3300/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я. и Абзаловой Т.В.
При секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 февраля 2012г., которым
удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.08.2011г. в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г.
установила:
ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.08.2011 г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №420 от 07.11.2011г. суд постановил:
Считать осужденным Буюкли А.Н. по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.08.2011 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420) к 3 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить и привести приговор в соответствие с ФЗ №420 от 07.11.2011г., учесть ФЗ №141 и снизить наказание.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., заслушав мнение прокурора Антончик Л.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что имеются основания для приведения приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.08.2011г. в части осуждения ФИО1 по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011г., однако не усмотрел оснований для сокращения наказания. поскольку в наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.
Суд, при рассмотрении ходатайства в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ учел фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 и степень его общественной опасности, и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления.
Данные выводы суда судебная коллегия считает правильными, основанными на требованиях закона, применении ст. 10 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы не влияют на выводы суд, поскольку в ней фактически изложено пожелание осужденного о сокращении наказания, но не приведено мотивов незаконности постановления суда об отсутствии оснований для сокращения наказания. Ссылка в жалобе на ФЗ №141 от 29.06.2009г. не имеет отношения к ходатайству осужденного, поскольку он касается применения ст. 62 УК РФ по приговорам до принятия данного Федерального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 февраля 2012г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Т.В.Абзалова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова