Судья-Скорикова Г.И.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-3004/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Павлюк В.Я. и Абзаловой Т.В.
При секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012г. кассационное представление зам.прокурора города Марукян М.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2012г., которым
удовлетворено представление руководителя филиала по г. Мариинску и Мариинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН о приведении приговора в отношении ФИО2 в соответствие в ФЗ №420 от 07.12.2011г.
ФИО2 освобождена от наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.07.2011г. по ст. 188 ч.2 УК РФ,
установила:
ФИО2 осуждена приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.07.2011г. по ст. 188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Освобождая осужденную от наказания, суд принял во внимание, что внесенными изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011г., из УК РФ исключена ст. 188 УК РФ.
В кассационном представлении зам прокурора г. Мариинска Марукян М.В. просит отменить постановление суда, поскольку судом неправильно применен уголовный закон и судом не принято во внимание, что преступные действия ФИО2 не декриминализированы, а предусмотрены ст. 226-1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, Исаеву Т.В., полагавшую, что оснований к отмене постановления не имеется, поскольку необоснованно восстановлен срок на принесение кассационного представления, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено представление органа, исполняющего наказание, о приведении приговора в отношении ФИО2 в соответствие в связи внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2012г., однако принятое решение нельзя?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия считает, что данные требований судом нарушены, о чем обоснованно указано в кассационном представлении.
Судом необоснованно учтено только исключение из УК РФ ст.188 УК РФ, поскольку не проверено декриминализированы ли действия, за которые осуждена ФИО2 приговором от 07.07.2011г.
Как обоснованно указано в кассационном преступлении, внесенные изменения в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011г. предусмотрели уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, за что осуждена ФИО2 приговором от 07.07.2011г., об этом указано в ст. 226-1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судом нарушен уголовный закон, и постановление является незаконным, подлежит отмене.
Доводы ФИО2 в судебной коллегии о необоснованном восстановлении прокурору срока на принесение представления не являются предметом проверки судебной коллегии, поскольку решение об этом не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением требований ст. 10 УК РФ рассмотреть имеющееся представление и принять законное и обоснованное решение.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2012г. в отношении ФИО2 о приведении приговора в соответствие в ФЗ №420 от 07.12.2011г. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Т.А.Парамонова
Судьи: В.Я.Павлюк
Т.В.Абзалова