Мировой судья: Рыбников Е.В.
Судья р/с: Лопатина Н.Ю.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22-5944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Корневой Л.И., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
с участием частного обвинителя: К.,
представителя частного обвинителя: К1.,
оправданного: Щ.,
защитника: адвоката Еренской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя К. на постановление Заводского районного суда города Кемерово от 25 июля 2012 года, которым в отношении
Щ., <данные изъяты>,
оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Кемерово от 28 мая 2012 года по ч.1 ст.115 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., частного обвинителя К., его представителя К1., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление, оправданного Щ., его защитника адвоката Еренскую И.В., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щ. обвинялся частным обвинителем К. по ч.1 ст.115 УК РФ в том, что 30 июля 2011 года около 15-16 часов Щ. нанес потерпевшему К. 2 удара в область лица, причинив кровоподтек правого глаза, носа справа, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоизлияние и ссадину слизистой верхней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы, десны нижней челюсти.
Приговором мирового судьи Щ. оправдан по ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановлением Заводского районного суда города Кемерово приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевший (частный обвинитель) К. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что постановление суда от 25 июля 2012 года является незаконным и необоснованным, указывает, что Щ. нанес ему 2 удара кулаком в область лица, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей К2., К3. Судом дана неверная оценка доказательствам по делу.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего адвокат Еренская И.В. просит оставить её без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как следует из приговора мирового судьи, Щ. оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Мировой судья пришел к выводу о том, что Щ. не наносил ударов потерпевшему К., исходя из показаний Щ., отрицавшего свою вину, свидетелей С., И., Я., Щ1., Л., подтвердивших, что Щ. не наносил ударов потерпевшему К., заключения судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что телесные повреждения у потерпевшего К. могли образоваться как от ударов твердым тупым предметом, так и при падении с высоты собственного роста с ускорением лицом вниз, при ударе о твердую неровную поверхность.
Собранным доказательствам дана оценка.
В судебном заседании апелляционной инстанции были исследованы доказательства по делу, а именно: показания частного обвинителя К., который пояснял о том, что Щ. дважды ударил его по лицу, показания Щ., который показал, что ударов не наносил, а только толкнул К. в грудь, от чего тот упал назад на землю. После этого К. попытался нанести ему удар, от которого он увернулся, а К. по инерции упал лицом вниз.
Также были исследованы показания свидетелей Я., С., Щ1., И1., Л., К2., К3., заключение судебно-медицинской экспертизы.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что суд первой инстанции дал всем собранным доказательствам оценку и пришел к выводу об отсутствии в действиях Щ. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Кемерово от 25 июля 2012 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Кемерово от 28 мая 2012 года в отношении Щ., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Л.И. Корнева/
/Л.А. Шульгина/