Судья р/с Луковская М.И. Дело № 22 – 6676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей: Зориной С.А., Александровой Л.М.
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 сентября 2012 года, которым
И, <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 20 октября 2012 года
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав объяснения обвиняемого И, мнение адвоката Затейщиковой Е.А.., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия И обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 26.03.2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и 11 апреля 2012 года в отношении И по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
26 марта 2012 года И задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ
27 марта 2012 года И предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 21 сентября 2012 года в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
28.03.2012 года постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области в отношении И избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 26.05.2012 года включительно, которая впоследствии неоднократно продлевалась в соответствии с требованиями закона.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.08.2012 года срок содержания И под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 26.09.2012 года.
Следователь СО отдела полиции «Чебулинское» Шпарвассер Е.А. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому И срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 20.10.2012 года. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания обвиняемого И под стражей истекает 26.09.2012 года, однако для соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 221, 227, 228 УПК РФ необходимо срок содержания под стражей обвиняемого продлить. Указывает, что избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена или отменена, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. И ранее судим, имея не погашенные и не снятые судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое, срок наказание по которому связан с лишением свободы свыше двух лет. Обвиняемый по месту регистрации не проживает, о своем месте нахождении родственникам не сообщает, характеризуется отрицательно, не работает, постоянного источника дохода не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, следователь полагает, что находясь на свободе, И может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.09.2012 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый И просит отменить постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.09.2012 года отменить и избрать более мягкую меру пресечения. Указывает, что суд нарушил требования УПК РФ, не учел те обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления не усматривает.
В соответствии со ст.109 ч.2 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В нем приведены достаточные фактические и правовые основания принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах обстоятельствах и законе.
Из материала видно, что обвиняемый И содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В них приведены основания для избрания И именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Обосновывая свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд в постановлении указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Продлевая И срок содержания под стражей, суд исходил из того, что И обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее был осужден за умышленные преступления; семьи не имеет, не работает, т.е. не имеет источника дохода, отрицательно характеризуется, как лицо употребляющее спиртное и наркотические средства.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения И меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения.
Также материалы свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении И, а также объективные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения соблюдения требований ст.ст. 221, 227, 228 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении И не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда и для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 сентября 2012 года в отношении И оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: Л.М.Александрова
С.А.Зорина.