Судья Бескаравайный И.В. Дело № 22 – 6165
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей: Куртуковой В.В., Зориной С.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Полянской Ю.А., кассационное представление государственного обвинителя Пахирко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2012 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от 26 декабря 2011 года в отношении
Полянской ЮА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденной по ст. 156 УК РФ в редакции федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011г. к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 5.05.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденную Полянскую Ю.А., адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от 26 декабря 2011 года Полянская Ю.А. осуждена по по ст. 156 УК РФ в редакции федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011г. к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 5.05.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2012 года, рассмотревшим уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от 26 декабря 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Полянская Ю.А. признана судом виновной и осуждена за совершение неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Преступление совершено в г. Кемерово.
Осужденная Полянская Ю.А.в кассационной жалобе не согласна с приговором. Считает, что в ее действиях отсутствует состав преступления. Также не согласна с наказанием.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пахирко А.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью постановления ввиду его чрезмерной суровости. В представлении указывает, что судимости Полянской Ю.А. от 6.04.2004г. и 12.04.2005г. погашены, в связи с чем суд необоснованно указал их в вводной части приговора, что могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость назначенного наказания. Также кассатор считает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. 156 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г., тогда как следует применить редакцию ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009г., т.к. она мягче. Данное нарушение судами первой и второй инстанции повлекли назначение чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательств, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Из приговора суда видно, что описательно-мотивировочная часть приговора от 26 декабря 2011 года содержит указание на предъявленное Полянской Ю.А. обвинение органами дознания, изложение доказательств, исследованных в судебном заседании, их оценка и выводы суда о том, что вина в совершении преступления доказана.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, оно рассматривается как существенное, поскольку повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.
Данное обстоятельство не только оставил без внимания Ленинский районный суд г. Кемерово и не дал этому должную оценку, но и также указал на предъявленное Полянской Ю.А. обвинение органами дознания.
Существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона мировым судьей и судом Ленинского района г. Кемерово в соответствии со ст. 379 ч.1 п.2 УПКРФ является основанием к отмене постановления суда которым приговор мирового судьи оставлен без изменения..
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы и кассационного представления не являются предметом проверки кассационной инстанции, но подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
Поскольку мера пресечения Полянской Ю.А. избрана в виде заключения под стражу, судебная коллегия не находит оснований для ее изменения на иную, более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2012 года в отношении Полянской ЮА отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Меру пресечения Полянской Ю.А. оставить прежней – содержание под стражей, продлить срок содержания до 1.11.2012 года.
Председательствующий: Л.А.Уразаева.
Судьи: С.А.Зорина
В.В.Куртукова