Судья: Чулкова Н.А. Дело № 22-5298/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я. и Шульгиной Л.А.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июля 2012 года, которым
ФИО1, проживающему в <адрес>87
отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность бездействия прокурора Кемеровской области по факту не рассмотрения его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ по уголовному делу № 10050730
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я.\, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И ЛА:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконность бездействия прокурора Кемеровской области по факту не рассмотрения его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ по уголовному делу № 10050730
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июля 2012 года отказано в принятии жалобы.
Суд отказал заявителю в принятии жалобы в связи с тем, что жалобы на действия (бездействия) должностных лиц по уголовному делу, по которому предварительное расследование уже окончено с передачей дела в суд, не могут быть предметом рассмотрения жалоб, в порядке предусмотренном главой 16 УПК РФ, и могут разрешаться в процессе рассмотрения судом уголовного дела по существу.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает постановление суда и указывает, что жалоба, направленная им в порядке ст. 124 УПК РФ Руководителю СУСК РФ по КО, не находится в рамкам уголовного дела № 10050730, в ней он просил защитить его гражданские права. Ссылка суда на тот факт, что уголовное дело передано в суд, не уместна.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судом обоснованно отказано в приеме жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность бездействия прокурора Кемеровской области по факту не рассмотрения его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ по уголовному делу № 10050730, т.к. установлено, что в настоящее время производство предварительного расследования по данному уголовному делу окончено, 20.02.2012 года утверждено обвинительное заключение и дело направлено в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу.
Суд правильно указано, что жалобы на действия (бездействия) должностных лиц по уголовному делу, по которому предварительное расследование уже окончено с передачей дела в суд, не могут быть предметом рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и могут разрешаться в процессе рассмотрения судом уголовного дела по существу.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июля 2012 года об отказе ФИО1 в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Л.А. Шульгина