Судья- Конкина И.В. Дело № 22к-6696
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.
судей: Зиновьева К.В., Шабановой А.Н.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от «15» октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Калмыш В.А. на постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 октября 2012 года, которым
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес> Кемеровской
области,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, с 29.09.2012г. по 28.11.2012г. включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения подозреваемого Г., адвоката Затейщиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
Старший следователь СО отдела полиции « Сельский» СУ Межмуниципального управления МВД России « Прокопьевское» Улаева О.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 октября 2012 года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Калмыш В.А. в защиту интересов подозреваемого Г. просит отменить постановление суда, указывая, что тот факт, что Г. ранее судим, не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Следует учесть, что подозреваемый приобрел дом, состоит в фактических брачных отношениях, работает по договору, болен туберкулезом, и не имеется оснований считать, что Г. вновь может совершить преступления.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Неронов А.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку при рассмотрении ходатайства судом установлена совокупность фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о необходимости избрания Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом в полном объеме исследованы данные о личности подозреваемого.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Принимая решение об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал все представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании подозреваемому указанной меры пресечения. При это суд учёл, что Г. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, имеет непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, не работает.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение Г. под стражу невозможно.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не ставят под сомнение законность принятого судом решения, поскольку установлены обстоятельства, дающие основания для избрания Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствие со ст.ст.97,99,108 УПК РФ.
Состояние здоровья Г. не препятствует его нахождению в местах лишения свободы, что подтверждено медицинской справкой.
Таким образом принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что при вынесении постановления суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, и обоснованно избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражей и привёл мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 октября 2012 года об избрании подозреваемому Г. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подпись А.Н. Шабанова
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев