Судья Невирович В.С.
Дело № 22- 5504/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.,
судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.,
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Хмелева А.В. на приговор Кировского районного суда г.Кемерова от 22 июня 2012 года, которым
Хмелев А.В., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19.06.2009г. Кировским районным судом
г. Кемерово по ст.228.1ч.1, ст.30 ч.3 ст.228.1ч.1,
ст.69ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения
свободы. 12.12.2011г. условно- досрочно
освобожден на 1 год 6 месяцев 6 дней;
осуждён:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,
-по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по правилам ст.68ч.2 УК РФ по событию от 13.03.2012г. в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев;
-по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по правилам ст.68ч.2 УК РФ по событию от 27.03.2012г. в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;
-по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ по событию от 28.03.2012г. в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев;
-по ст.161ч.2п. «в,г» УК РФ, по правилам ст.68ч.2 УК РФ по событию от 29.03.2012г. в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев;
-по ст.161ч.2п. «г» УК РФ, по правилам ст.68ч.2 УК РФ по событию от 30.03.2012г. в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев;
-по ст.161ч.2п. «г» УК РФ, по правилам ст.68ч.2 УК РФ по событию от 31.03.2012г. в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев;
-по ст.161ч.1 УК РФ, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ по событию от 31.03.2012г. в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Хмелёву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.06.2009г. к вновь назначенному, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав защитника Ваганову А.А., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Байер С.С., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хмелев А.В. осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества и семи открытых хищений чужого имущества. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства совершенных хищений описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая обстоятельств, установленных судом, считает назначенное ему наказание излишне суровым. По мнению осуждённого, при вынесении приговора суд не учёл требования о том, что при изменении действующего законодательства суд должен принимать во внимание изменения, улучшающие положение осуждённого. Хмелев считает, что санкция ст.228.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года улучшила его положение, а это не было учтено судом при назначении наказания по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Вина осуждённого в совершении ряда хищений подтверждается доказательствами, исследованными судом и получившими оценку в приговоре. Квалификация его действий является верной, в жалобе не оспаривается. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что назначение наказания без учёта правил назначения при рецидиве преступлений, с применением ст.64 УК РФ, либо ч.1 ст.62 УК РФ при установленных обстоятельствах невозможно. Суд учитывал влияние ранее назначенного наказания на исправление осуждённого.
Учитывая, что Хмелев был условно-досрочно освобождён на 1 год6 месяцев 6 дней, присоединение наказания в виде 6 месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию не является излишне суровым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд должен был учитывать изменения законодательства, влияющие на размер наказания по предыдущему приговору, при назначении окончательного наказания, несостоятельны.
При рассмотрении дела в рамках предъявленного обвинения суд не решает вопросов, связанных с исполнением ранее вынесенных приговоров. Кроме того, указанный осуждённым закон не коснулся санкций ст.228.1 УК РФ, то есть не повлёк улучшения положения осуждённого, которое могло бы повлиять существенным образом на наказание, назначаемое судом по совокупности преступлений.
Оснований для смягчения наказания по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Кемерова от 22 июня 2012 года в отношении Хмелев А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Донцова В.А.