Судья Третьякова Н.Н.
Дело № 22- 5809/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.,
судей: Орловой О.В., Кокуриной И.Я.,
при секретаре Алёхиной И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённой Буймовой А.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2012 года, которым
Буймова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая
- 29 ноября 2010 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 17 августа 2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 18 августа 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Белово Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.11.2011 года приговор изменен, признана виновной по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, приговор Беловского городского суда от 29 ноября 2010 года исполняется самостоятельно;
- 02 марта 2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.11.2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29 ноября 2010 года и 17 августа 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
признана виновным и осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 05 июля 2012 года.
Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Беловского городского суда от 02 марта 2012 года с 02 марта 2012 года по 04 июля 2012 года включительно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Буймова А.В. взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав осуждённую Буймову А.В. и её защитника – адвоката Бронникову В.О., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Александровой И.В., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буймова А.В. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступления описаны в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Буймова А.В. просит приговор изменить, сократить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ. Кроме того, осужденная полагает, что до назначения наказания за вновь совершенное преступление суду следовало привести предыдущие приговоры в соответствие с действующим законом.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Яхонтова Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, считает принятое решение законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Суд сделал правильный вывод о виновности Буймовой А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначенное осуждённой наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, её личности, судом установлены и учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осуждённой, наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не было установлено, суд обсудил возможность изменения категории совершенного преступления, и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением после совершенного преступления, не усматривается.
Размер назначенного наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ не является излишне суровым. Оснований для смягчения наказания нет.
Доводы кассационной жалобы осуждённой о необходимости учитывать при вынесении приговора изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ, которые улучшили её положение по предыдущим приговорам, несостоятельны.
При рассмотрении уголовного дела в пределах предъявленного обвинения, суд не обсуждает вопросы законности и справедливости ранее вынесенных приговоров в отношении того же лица, не разрешает вопросов, связанных с исполнением предшествующих приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2012 года в отношении Буймова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Маслова Л.С.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Кокурина И.Я.
<данные изъяты>
<данные изъяты>