Судья Луковская М.И.
Дело № 22-5760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Масловой Л.С.,
судей: Орловой О.В., Кокуриной И.Я.,
при секретаре Алёхиной И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Тихоновой Е.С. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2012 года, которым изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного Тихонова (Винокурова) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 января 2008 года, которым Тихонова (Винокурова) Е.С. осуждена по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2010 года Тихонова Е.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав осужденную Тихонову Е.С. и её защитника – адвоката Закусиловой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2012 года удовлетворено ходатайство администрации исправительного учреждения ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании было установлено, что осужденная Тихонова Е.С. прибыла в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области 01 октября 2010 года и была ознакомлена с установленным порядком отбывания наказания. За время отбывания наказания допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания: 05 июля 2011 года – хранение запрещенного предмета, за что был объявлен выговор, 18 августа 2011 года – пользование запрещенным предметом, за что наложен штраф, 13 ноября 2011 года – находилась на спальном месте во время, не отведенное для сна, за что объявлен устный выговор, 19 января 2012 года, 05 февраля 2012 года и 13 апреля 2012 года – находилась в мужском общежитии без разрешения администрации, за что каждый раз водворялось в ШИЗО. На основании ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением от 20 апреля 2012 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая, что Тихонова Е.С. обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также отрицательное поведение осужденной за весь период отбывания наказания в колонии-поселении, суд принял решение об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Тихонова Е.С. указывает, что не согласна с решением суда, просит постановление отменить. Тихонова утверждает, что в нарушение требований УПК РФ, при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд нарушил её право на защиту, а именно адвокат был предоставлен Тихоновой только в суде, в результате чего она не могла обсудить с ним материалы дела.
Осужденная признает, что 05 июля, 18 августа и 13 ноября 2011 года, действительно, нарушила порядок отбывания наказания, но сделала это ввиду стечения обстоятельств, считает наложение взысканий необоснованным. Также Тихонова признает, что неоднократно находилась на территории мужского общежития, а именно на кухне, но утверждает, что делала это из-за того, что на кухне женского общежития нет приемлемых условий для приготовления пищи. Кроме того, Тихонова указывает, что на кухне мужского общежития находились и другие женщины, но взыскание наложили только на неё одну, что Тихонова считает необоснованным, полагает, что это связано с неприязненным отношением к ней со стороны администрации исправительного учреждения. Кроме того, Тихонова утверждает, что 28 января 2012 года её незаконно водворили в ШИЗО за нарушение, допущенное 19 января 2012 года, так как находится в изоляторе она не могла по состоянию здоровья. Медицинское освидетельствование проведено не было.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.
Из представленных материалов (л.д.9 оборот) усматривается, что Тихонова Е.С. прибыв для отбывания наказания в КП-3, была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка колонии-поселения, правами и обязанностями осужденных. За время отбывания наказания в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания. За допущенные 05 февраля и 13 апреля 2012 года нарушения водворялась в ШИЗО и постановлением от 20 апреля 2012 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Тихонова Е.С. допустила злостное нарушение режима содержания, так как в течение одного года трижды допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых была подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Обоснованность наложения взысканий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями осужденных, присутствовавших при задержании Тихоновой Е.С., рапортами, которым у судебной коллегии нет оснований не доверять.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности наложения взысканий судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каждый факт нарушений порядка отбывания наказания, допущенный осужденной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Выводы суда о законности и обоснованности применения взысканий и признания осужденной Тихоновой Е.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Также несостоятельным судебная коллегия считает довод осужденной о незаконности помещения её 28 января 2012 года в штрафной изолятор. В постановлении о наложении взыскания от 28 января 2012 года содержится заключение начальника медицинской части о том, что на момент осмотра Тихоновой Е.С., проведенного 28 января, осужденная по состоянию здоровья в помещении камерного типа содержаться может.
Необоснованным судебная коллегия считает и довод осужденной о незаконности вынесенного решения ввиду нарушения её права на защиту. Из расписки осужденной от 01 октября 2010 года (л.д. 9) следует, что Тихонова Е.С. (ранее Винокурова) была ознакомлена с возможностью осуществления своих прав с помощью адвокат при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Копию постановления о назначении судебного заседания на 07 июня 2012 года Тихонова Е.С. получила 22 мая 2012 года. После получения указанной копии, ходатайств от осужденной о назначении защитника не поступало.
Позже право на оказание квалифицированной юридической помощи было разъяснено осужденной и в судебном заседании. Осужденная пояснила, что права ей понятны, просила отложить судебное заседание для заключения соглашения с защитником. Ходатайство осужденной было удовлетворено судом. В судебное заседание, отложенное на 05 июля 2012 года, для защиты интересов осужденной адвокат не явился. Постановлением суда для защиты интересов Тихоновой Е.С. был назначен адвокат Николаенко Л.П., на что осужденная не возражала. После назначения адвоката Тихоновой было предоставлено время для консультации с ним. После беседы с адвокатом каких-либо заявлений от Тихоновой не поступало. Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд принял все необходимы меры для обеспечения осужденной права на защиту. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом материала допущено не было.
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2012 года в отношении Тихонова (Винокурова) Е.С. оставить без изменения, жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Маслова Л.С.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Кокурина И.Я.
<данные изъяты>
<данные изъяты>