Судья Анжеро-Судженского городского суда Жилин С.И.
Дело № 22-6014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «02» октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
При секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02.10.2012 года кассационную жалобу осужденного Н. А.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.08.2012 г., которым
Н. А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
отбывающему наказание по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Н. А.В. для отбывания наказания направлен в колонию-поселение ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора оставлено без удовлетворения.
Кроме того, Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. А.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Н. А.В. для отбывания наказания направлен в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., осужденного Н. А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Н. А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Н. А.В. просит постановление суда пересмотреть и привести приговоры в соответствие с изменениями в законодательстве и снизить размер назначенного ему наказания либо заменить не отбытую часть наказания на обязательны работы.
Указывает на то, что он болен ВИЧ-инфекцией, на его иждивении находятся малолетний ребенок и престарелый отец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осуждённого Н. А.В., который поддержал доводы кассационной жалобы, прокурора Кудрявцеву С.Н., которая просила постановление суда изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежит изменению по доводам кассационной жалобы осуждённого.
В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. А.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Из приговора следует, что все преступления осуждённый совершил впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, а ч.1 ст. 158 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (относящейся к категории преступлений небольшой тяжести), по настоящему делу нет.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу и подлежит применению.
В связи с вносимыми изменениями необходимо смягчить осуждённому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Постановление Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2012 года в отношении Н. А.В. изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание Н. А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Н. А.В. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.