Докладчик Нецветаева О.Г.
Судья Пушкарева Н.В. Дело № 22-4945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.,
судей Ценёвой Э.В., Нецветаевой О.Г.,
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Рожкова А.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года, которым в отношении
Рожкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
- 17 декабря 2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом изменений, внесенных постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2011года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года), ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
- 23 ноября 2009 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом изменений, внесенных постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2011года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2008 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2008 года и по совокупности приговоров назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2008 года и от 23 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., пояснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Рожков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2008 года и от 23 ноября 2009 года.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством - с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009года. Постановлено считать Рожкова А.В. осужденным:
- по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2008 года с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
- по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2009 года на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рожков А.В. просит изменить постановление суда, привести приговоры в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, просит учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, нахождение на облегченных условиях содержания, изменить категорию преступлений, более существенно сократить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно привел приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2008 года и от 23 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, снизившим размер наказания при применении ст.62 УК РФ с трех четвертей до двух третей максимального срока наказания, (наказание по приговору от 17 декабря 2008 года назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ), что улучшает положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы осужденному обоснованно сокращено: - по приговору от 17 декабря 2008 года на 1 месяц, по приговору от 23 ноября 2009 года на основании ст.70 УК РФ на 1 месяц, то есть до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В приговоре от 23 ноября 2009 года при назначении осужденному наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ требования ст.62 УК РФ не применялись, законных оснований для их применения не имелось, поэтому оснований для сокращения наказания по данному приговору в соответствии с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года по данным статьям УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ не имелось.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011года изменений, улучшающих положение осужденного, в наказание в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.158,ч.2 ст.159,ч.4 ст.111 УК РФ не вносилось. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года), для сокращения наказания на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011года судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда об этом мотивированы, являются правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены требования нового уголовного закона, что срок наказания снижен недостаточно, судебная коллегия находит несостоятельными и оснований к дальнейшему сокращению наказания не усматривает, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При этом решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Указанные в кассационной жалобе обстоятельства не влияют на законность и обоснованность выводов суда.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года в отношении Рожкова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рожкова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Першина Т.Ю.
Судьи: подпись Ценёва Э.В.
подпись Нецветаева О.Г.
Копия верна: судья: Нецветаева О.Г.